- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的 分析瑞马唑仑与丙泊酚在无痛人工流产麻醉中的应用效果。方法 选取2023年3月-2024年3月本院486例行无痛人流患者开展研究,随机平均分为对照组243例,行舒芬+丙泊酚,观察组243例,行瑞马+丙泊酚,比较两组麻醉效果。结果 两组的生命体征、麻醉效果和不良反应均有明显差异(P<0.05)。 结论 进行无痛人流时,采取瑞马唑仑复合丙泊酚,能维护生命体征,提高麻醉效果,不良反应少。
【关键词】瑞马唑仑;丙泊酚;无痛人工流产;麻醉;疼痛
人流使用率广,临床常用其终止早期妊娠,就意外妊娠而言,其为首选方法。针对年轻男女,观察其性意识,普遍开放,无痛人流术越发常见,进行手术时,其能缓解疼痛,但麻醉方案不同,最终效果有差异[1]。采取麻醉药时,充分分析病情,制定适当给药方案,促进手术进行。人流操作便捷,既往不采取麻醉,但当下年轻人观念改变,更加关注治疗体验,引入无痛人流,成为全新理念,受到人们青睐。以往多用舒芬太尼复合丙泊酚,可以镇痛镇静,但呼吸抑制明显,循环波动大,苏醒时间略长。采取瑞马唑仑复合丙泊酚,瑞马唑仑属于镇静药,药效明确,能快速起效,二者共同使用,可加强镇静作用,苏醒时间短,能减少丙泊酚用药量[2]。本研究以行无痛人流患者为对象,分析瑞马+丙泊酚麻醉效果。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取2023年3月-2024年3月本院486例行无痛人流患者开展研究,随机平均分为对照组243例,年龄为22-42岁,平均年龄(28.47±3.24)岁;观察组243例,年龄为23-43岁,平均年龄(28.51±3.16)岁。两组一般资料(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
于术前8h,为其禁水禁食,维持空腹,运送患者,将其送至手术室,及时开放静脉通道,加强关注,保证其通畅,予以氧气支持,提供心电监护。
对照组行舒芬+丙泊酚麻醉:选择丙泊酚,四川国瑞药业,国药准字H20030114,用量为2.5mg/kg,为其诱导,选取舒芬太尼,人福药业,国药准字H20054171,用量为0.25μg/kg。
观察组行瑞玛+丙泊酚麻醉,选择丙泊酚,四川国瑞药业,国药准字H20030114,用量为2.0mg/kg,为其诱导,采取瑞马唑仑,宜昌人福药业,国药准字H20200006,用量为7-10mg。
监测心电变化,观察患者心率,如其变化明显,低于50次/min,选择阿托品,天方药业,国药准字H41020291,用量为0.5mg,警惕心动过缓。监测血氧饱和度,如其不足90%,要借助鼻导管,提供氧气支持,借助面罩吸氧,能提高血氧水平。关注血压值,参考正常血压,若降低超30%,要选择去甲肾上腺素,津药和平,国药准字H12020621,共4—12μg,予以分次静推,观察不良反应。
1.3观察指标
①评价生命体征:观察不同时间段的MAP、HR、SaO2和RR[3];②麻醉镇痛效果:观察起效、苏醒和离室时间[4],用Ramsay量表[5],对应镇静情况,用VAS量表[6],对应疼痛情况;③观察不良反应。
1.4统计学方法
应用SPSS28.0处理数据。
2 结果
2.1两组生命体征比较
两组不同时刻的MAP、HR、SaO2和RR均有明显差异(P<0.05)。详见表1。
表1 两组生命体征比较[n(
±s)]
组别 | 时间 | SaO2(%) | RR(次/min) | MAP(mmHg) | HR(次/min) |
对照组(n=243) | T0 | 99.83±1.10 | 17.34±1.45 | 87.67±3.31 | 78.53±5.52 |
T1 | 99.50±1.23 | 15.23±1.48 | 75.71±4.16 | 77.93±6.17 | |
T2 | 98.73±1.06 | 15.48±1.51 | 78.35±3.56 | 77.94±5.83 | |
T3 | 99.35±1.24 | 16.31±1.24 | 84.48±4.51 | 78.76±4.52 | |
观察组(n=243) | T0 | 99.85±1.13 | 16.65±1.31a | 87.54±5.47a | 77.54±5.64a |
T1 | 99.64±1.14 | 14.76±1.38a | 80.24±4.64a | 79.24±3.64a | |
T2 | 99.54±1.13a | 15.36±1.47 | 84.48±5.16a | 79.48±3.52a | |
T3 | 99.67±1.04 | 16.65±1.36a | 85.53±5.50a | 79.16±4.58a |
注:与对照组同一时刻比较,aP<0.05。
2.2两组麻醉镇痛效果比较
两组的起效、苏醒、离室时间、Ramsay和VAS评分均有明显差异(P<0.05)。详见表2。
表2 两组麻醉镇痛效果比较[n(
±s)]
组别 | 例数 | 起效时间(min) | 苏醒时间(min) | 离室时间(min) | Ramsay(分) | VAS(分) |
观察组 | 243 | 1.60±0.32 | 4.71±1.17 | 20.22±2.39 | 5.23±0.24 | 1.25±0.12 |
对照组 | 243 | 1.77±0.36 | 5.32±1.24 | 25.58±2.41 | 5.42±0.22 | 2.26±0.14 |
t | / | 5.502 | 5.578 | 24.617 | 9.097 | 85.386 |
P | / | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3两组不良反应比较
对比不良反应发生率,观察组更低(P<0.05)。详见表3。
表3 两组不良反应比较[n(%)]
组别 | 例数 | 呛咳 | 低氧血症 | 低血压 | 恶心呕吐 | 心动过缓 | 发生率 |
观察组 | 243 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0.82 |
对照组 | 243 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4.12 |
| / | / | / | / | / | / | 5.468 |
P | / | / | / | / | / | / | 0.019 |
3 讨论
人流使用广泛,对于适龄期女性,特别是意外妊娠者,其为首选疗法,借助人流,可以成功终止妊娠,减轻负面情绪,例如惶恐等,降低经济压力。尽管人流作用明显,但人流危害大,会影响身心,人流会产生疼痛,同时情绪紧张,干扰手术效果,难以保障安全。以往实施人流时,多无麻醉镇痛,对于受术者,要承担心理煎熬,担负生理痛苦,受人流术刺激,导致迷走神经兴奋,引发相应表现,例如出冷汗、恶心呕吐等,部分出现休克[7]。人流危害大,故要注意解除痛苦。医疗事业进步,给人流注入新思路,无痛人流逐渐普及,能增加舒适度,减轻疼痛,缓解紧张感。
实施无痛人流时,要选择适当镇静药。选择短效静脉麻醉药,通过静注,能立即抵达全身,仅需30s,即能处于睡眠状态,受药力干预,等待3-5min,即可实施人流,进行手术时无痛感。进行无痛人流,因采取静脉麻醉药,开展手术前,即已经陷入睡眠,身体放松,无疼痛挣扎,未产生恐惧、烦躁等心理。以往开展无痛人流时,采取舒芬太尼复合丙泊酚,尽管能有效镇痛,但会影响呼吸系统,干扰循环系统,而应用瑞马唑仑,可快速起效,患者配合度高,能减轻呼吸抑制,减小循环波动,苏醒迅速[8]。Cai Y等提出,采用丙泊酚后,呼吸功能呈下降趋势,可能有不良表现,例如低血氧,或者低血压等。本品可于突触起效,对于突触前膜,可改善其释放,对于前后膜,可调节受体功能,进而有效麻醉。本品可减少神经递质表达,用于Na+通道,降低谷氨酸含量,用药后,去甲肾上腺素含量下降。本品能保护神经,可降低凋亡蛋白Bax水平,从而阻碍凋亡,转变嗜酸性,促进细胞凋亡[9]。
60年代,临床医治失眠症时,开始采取BZDs,其疗效显著,和巴比妥相比,BZDs优势更突出。70年代末,开始采取长期BZDs,小剂量给药时,可以减轻焦虑,能调节有关症状,例如烦躁、忧虑等。给药量提高,既能催眠,又可镇静,诱导睡眠时间减少,觉醒阈增加,同时睡眠持续时间增加,夜间觉醒频率下降,针对失眠者,促进其入睡。在所有BZDs中,咪达唑仑为首个水溶性,不管是全麻诱导,还是临床镇静,效果均显著,本品能用于GABAA,可将其激活,本品存在高度水溶性,观察其药理作用,发现其可逆,分析其缺陷,对于本品代谢产物,其依然存在活性,苏醒时间增加[10]。基于瑞芬太尼,根据依托咪酯等,渗透软药理念,观察二氮艹卓母环,将侧链加进来,形成瑞马唑仑。本品的Cmax为189ng∕ml左右,Tmax为1min左右,终末半衰期约为0.75h,稳态分布容积约为35L,清除率约为70L/h。采用瑞马唑仑,其属于新型镇静剂,从2020年开始,被用于临床麻醉。对比丙泊酚,选择本品,其更有效,也更安全,无论呼吸系统,还是循环系统,产生影响均较小。经研究显示,采取本品后,等待1min,监测血药浓度,发现其显著增加,另外药物代谢时,能规避肝脏,干扰较小,不良反应少。作为GABAa受体激动剂,瑞马唑仑脂溶性高,水溶性高,为新型药物,其本质为超短效,其能结合GABAa,可用于CL-通道,改变其结构,阻碍中枢神经系统。本品起效快,可有效镇静,经由注射给药,仅需3min,即可实现最佳作用。经由静注,本品能马上抵达机体组织,被有效吸收。观察本品半衰期,其相对较短,停药后,能尽快恢复。基于咪达唑仑,本品多加丙酸甲酯侧链,用药时无代谢饱和现象,关注代谢产物,其不存在活性,基本无相互作用,针对循环,或者呼吸系统,影响较小,整体风险降低。对于γ-氨基丁酸受体,采取本品,能将CL-通道打开,可阻碍中枢神经,有效减轻躁动,低血压风险低,镇静功效强。选用本品,能降低心理应激,缓解焦虑,麻醉功效高。一经停药,能快速好转,对于其剂量效应,能够预测,用药后,血流动力学无明显异常,方便长时间给药。针对本品,其半衰期短,用药后,机体吸收速度快,进行代谢时,能绕开肝脏,后续恢复速度快。接受麻醉后,常有并发症,例如躁动等,分析躁动因素,包括麻醉药物影响、情绪应激等。出现躁动者,神经中枢异常,造成兴奋,产生诸多中枢电,加大应激反应,能增加人体亢奋激素,例如肾上腺素等,干扰血流动力学[11]。开展人流刮宫时,有出血风险,如果量较大,干扰手术进行,出现明显躁动者,采用手术器械时,其会损害子宫内膜,侵犯子宫颈,更有甚者,生育能力丧失。给药后,药物抵达神经元,其兴奋性下降,可缓解心理应激,防范躁动。本品属于新药,当下还在临床试验阶段,结合当下研究,针对本品临床使用,大体有四种,一为术前用药;二为进行内窥镜检查时,和阿片类药联用,起到镇静功效;三为进行全凭静脉时,其既能诱导,也可以维持;四为对于重症监护者,进行镇静。将其用于人流,进行术前给药,能有效镇痛,使用可靠。相关研究提出,给药途径不同,最终麻醉效果也不一致,渠道科学、合理,方可取得预期效果。研究结果显示,表明观察组的生命体征更平稳,镇痛麻醉效果更理想,不良反应更少。说明应用瑞马唑仑,开展无痛人流,镇痛镇静效果显著,安全性高。
综上所述,进行无痛人流时,采取瑞马唑仑,能维护生命体征,提高麻醉效果,不良反应少。
参考文献:
[1]刘香玉,夏瑞,赵晓咏,刘伟伟,唐丽,徐伟.甲苯磺酸瑞马唑仑与丙泊酚应用于无痛人工流产术的临床对照研究[J].北京医学,2021,43(12):1229-1231.
[2]林塔斯.甲苯磺酸瑞马唑仑在无痛人工流产术中的麻醉效果及对患者生命体征的影响[J].临床合理用药,2024,17(8):112-115.
[3]郑小林,梁焕强,曾广贤.探讨苯磺酸瑞马唑仑联合氟马西尼在无痛人流麻醉中的应用价值[J].系统医学,2023,8(24):75-77+81.
[4]秦勤.复合阿芬太尼时甲苯磺酸瑞马唑仑用于无痛人工流产的半数有效量研究[J].中国医药,2023,18(12):1859-1862.
[5]陈文海,项敬国,谢应勇,甘怀玉,余建军.瑞马唑仑联合阿芬太尼用于无痛人工流产患者的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2023,39(21):3077-3081.
[6]杨欢,吕烨,石晓玲.瑞马唑仑用于无痛人流有效性和安全性的Meta分析[J].中国处方药,2023,21(11):43-46.
[7]赵延斌,杨玲娣,马彩霞,马杰,马媛媛,包嘉敏,马秀梅,周方存,赵秦风.苯磺酸瑞马唑仑联合阿芬太尼在无痛人流手术中效果观察[J].现代养生,2023,23(21):1610-1613.
[8]肖琳,陆辉.无痛人工流产麻醉中苯磺酸瑞马唑仑与丙泊酚麻醉效果分析[J].吉林医学,2023,44(8):2235-2238.
[9]陈秋红,刘博文,杨文明,胥露露.瑞马唑仑联合舒芬太尼抑制无痛人工流产术扩张宫颈体动研究[J].药品评价,2022,19(11):697-701.
[10]刘洋,王海振,贾佳.苯磺酸瑞马唑仑与丙泊酚在无痛人流麻醉中的应用研究[J].北方药学,2022,19(10):173-175.
[11]王调兰,沈翔,江琳,常星,邓燕芳.无痛人工流产手术中不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑镇痛镇静效果及对受术者应激反应影响[J].中国计划生育学杂志,2023,31(2):257-262.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
