- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨舒适护理用于食管癌患者术后营养状况、舒适度的影响。方法:对象是100例食管癌患者,就诊时间于2022年11月-2023年11月,采取数字表达法分成两个护理小组,其中50例归为对照组,采取一般护理,另外50例归为观察组,采取舒适护理。比较两组手术后营养状况、舒适度、护理满意度。结果:观察组手术前、手术后营养状况明显改善,检测结果优于对照组,两组营养指标差异显著(P<0.05)。观察组舒适度中环境、生理、社会文化、心理精神评分均高于对照组四项维度评分,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度92.0%与对照组护理满意度78.0%相比呈更高显示,差异显著(P<0.05)。结论:食管癌患者接受舒适护理后对营养状况有良好改善作用,舒适度提升,有助于食管癌患者生存质量升高,具有值得推广的意义。
【关键词】食管癌;舒适护理;营养状况;舒适度;护理满意度
食管癌在恶性肿瘤疾病中具有高发性特点,在中老年人群中具有高发性特点[1]。近几年来,随着人们生活质量提升,饮食习惯、生活结构发生较大改变,这也造成食管癌发病率逐年升高,外科手术是治疗该疾病的主要方式,将病灶完全切除后对生存时间有一定延长作用,但是食管癌病灶部位存在特殊性,手术后可能会发生食物反流、疼痛等不良情况,导致营养不良发生的同时,还会使舒适性降低,不利于术后恢复[2]。本次研究随机择取近一年收治100例食管癌手术患者为观察对象,针对不同护理模式的实施效果展开讨论。详细研究数据如下:
1资料与方法
1.1一般资料
对象是100例食管癌患者,就诊时间于2022年11月-2023年11月,采取数字表达法分成两个护理小组,其中50例归为对照组,采取一般护理,另外50例归为观察组,采取舒适护理。对照组中,男、女患者人数分别是29例、21例,年龄均是35-70岁,经计算平均值(52.9±4.8)岁;观察组中,男、女患者人数分别是27例、21例,年龄均是34-72岁,经计算平均值(53.6±4.4)岁。两组食管癌患者一般资料纳入软件SPSS20.0系统发现P>0.05,无差异可对比。
1.2护理方法
为对照组实行一般护理干预,护理方案如下:护理人员每日定时查房,详细记录手术切口愈合情况、生命体征变化等,若有异常需要第一时间采取处理措施,同时通知医生以免病情恶化。分发健康知识手册,简单为患者普及食管癌相关知识,重点说明术后需要注意事项,提高患者自我护理意识。
为观察组实行舒适护理干预,护理方案如下:(1)饮食护理:手术后48小时内可采取胃肠内营养支持,通过营养管注射营养物质,患者无不适情况发生后,可缓慢注入鱼汤、牛奶等流质食物,初次使用剂量在1200ml左右,后续逐渐增加质量为2500ml,后续根据患者恢复情况考虑是否拔除营养管,叮嘱患者多饮水,饮食性状分别从流食过渡至半流食,2天后逐渐转化为普食。饮食宜容易消化、营养均衡、清淡等食物为主,减少辛辣、油腻等食物摄入。(2)疼痛护理:手术后切口部位可能出现疼痛,护理人员叮嘱患者翻身或活动时不要牵拉伤口,动作放缓,每间隔2小时巡房一次,了解患者疼痛情况。若患者疼痛程度较轻,则可以利用听音乐、看电视、聊天等方式转移注意力;若患者疼痛严重,则在医嘱指导下使用适当镇痛药。(3)环境护理:病房内温度一般调整在22℃左右,湿度调整在55%左右,定时开窗通风,确保空气流通,休息时需要将窗帘关闭,以免强光照射刺激,严格控制病房内人员进出,以免影响患者休息。(4)呼吸道护理:注意患者呼吸道内是否有分泌物,帮助患者及时清除,可以采取叩背法、促排痰机等方式。(5)心理疏导:对患者心理状态进行评估,了解患者是否有负面情绪产生,并分析负面情绪产生原因,给予针对性疏导工作。
1.3观察指标
1.3.1营养状况
选择手术前、手术后两个时间段检验两组食管癌手术患者白蛋白水平、血清前白蛋白水平,将检验结果进行比较。
1.3.2舒适度
基于Kolcaba舒适状况调查表(简称GCQ评分)对两组食管癌患者术后环境、生理、社会文化、心理精神进行评估,每项评分越高,则表明术后舒适度越好[3]。
1.3.3护理满意度
采取医院自拟护理满意度评估表对两组食管癌患者进行访问,调查表分数为十分制,评定标准如下:若分数在8-10分范围内,则判定为特别满意;若分数在4-7分范围内,则判定为比较满意;若分数在1-3分范围内,则为不满意。总满意度=特别满意+比较满意[4]。
1.4统计学方法
所有数据均纳入到SPSS20.0的Excel表中,进行对比和检验值计算,卡方主要是用于检验和计算患者计数资料之间的数据差异,如性别、百分比等,平均年龄、病程数据比较采用平均数±标准差表示行t检验,当P<0.05为比较差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组食管癌患者术后营养状况比较
检验结果表明,观察组手术前、手术后营养状况明显改善,检测结果优于对照组,两组营养指标差异显著(P<0.05)。详见表1:
表 1 两组食管癌患者术后营养状况比较
组别 | 白蛋白(g/L) | 前白蛋白(g/L) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
对照组(n=50) | 26.68±3.55 | 33.57±3.63 | 140.75±14.78 | 288.62±20.59 |
观察组(n=50) | 26.72±3.69 | 39.71±4.19 | 141.13±14.69 | 350.49±20.67 |
t | 0.0552 | 7.8316 | 0.1289 | 14.9951 |
P | > 0.05 | < 0.05 | > 0.05 | < 0.05 |
2.2 两组食管癌患者舒适度评分比较
评估结果上看,观察组舒适度中环境、生理、社会文化、心理精神评分均高于对照组四项维度评分,对比有统计学意义(P<0.05)。详见表2:
表2 两组食管癌患者舒适度评分比较
组别 | 环境 | 生理 | 社会文化 | 心理精神 |
对照组(n=50) | 18.17±1.63 | 14.22±1.60 | 24.39±3.47 | 25.43±3.31 |
观察组(n=50) | 24.62±1.29 | 17.47±1.69 | 30.56±3.99 | 32.59±3.66 |
t | 21.9408 | 9.8747 | 8.2507 | 10.2596 |
P | < 0.05 | < 0.05 | < 0.05 | < 0.05 |
2.3 两组食管癌患者护理满意度比较
经统计结果分析,观察组护理满意度92.0%与对照组护理满意度78.0%相比呈更高显示,差异显著(P<0.05)。详见表3:
表3 两组食管癌患者护理满意度比较
组别 | 特别满意 | 比较满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组(n=50) | 19(28.0) | 20(40.0) | 11(22.0) | 39(78.0) |
观察组(n=50) | 23(46.0) | 23(46.0) | 4(8.0) | 46(92.0) |
t | 3.8569 | |||
P | < 0.05 |
3讨论
食管癌属于消化道系统中发生率较高的恶性肿瘤疾病之一,从已有研究报告表明,早期接受手术治疗后生存率超过5年的患者高达90%,但是部分患者术后容易因为各种并发症导致康复质量下降,因此,本次研究将舒适护理用于临床,该护理模式全程贯彻落实以人为本的护理理念,将食道癌手术患者需求作为第一准则,从身体、心理、生理等各个方面为患者提供优质服务,加快术后康复进程[5]。舒适护理内容包括疼痛护理、环境护理、饮食护理以及心理护理等,能够帮助患者减少心理上的负担,提高患者与医护人员配合度,掌握基础自我管理措施,减少患者康复期间的不适感[6]。经本次研究结果分析,观察组手术前、手术后营养状况明显改善,检测结果优于对照组(P<0.05);观察组舒适度中环境、生理、社会文化、心理精神评分均高于对照组四项维度评分(P<0.05)。观察组护理满意度92.0%与对照组护理满意度78.0%相比呈更高显示(P<0.05)。充分证明舒适护理在临床上的较高应用价值。
综上所述,食管癌患者接受舒适护理后对营养状况有良好改善作用,舒适度提升,有助于食管癌患者生存质量升高,具有值得推广的意义。
参考文献
[1]徐学淼,杜彦辉.舒适护理对食管癌患者术后营养状况、舒适度的影响[J].临床医学工程,2023,31(04):495-496.
[2]王莹.围术期舒适护理对老年食管癌患者术后并发症、生活质量及护理满意度的影响[J].黑龙江医学,2022,46(20):2555-2557.
[3]干小芹.舒适护理对老年食管癌放疗患者负性情绪及疼痛的影响研究[J].中国社区医师,2022,38(25):106-108.
[4]陈丽霞.围手术期舒适护理干预对食管癌患者焦虑状态及睡眠质量的影响[J].名医,2022,(04):99-101.
[5]陈珠华.舒适护理在食管癌根治术后行放射治疗期间的效果观察[J].基层医学论坛,2022,26(02):91-93.
[6]徐宝芳.临终关怀联合舒适护理对中晚期食管癌患者生命质量的影响[J].当代护士(中旬刊),2020,27(07):93-95.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
