大数据时代档案治理的风险管控与策略研究

摘要：于大数据浪潮席卷各行业之际，档案治理领域亦面临深刻转型。本研究精准聚焦此变革，深入剖析大数据为档案治理带来的革新与潜在风险，涵盖数据安全、技术适配及人员管理等层面。直面现有管控体系短板，创新性提出强化数据防护、优化技术应用、提升人员素养等多元策略，并辅以完善机制、技术创新、协同合作等保障措施，为档案管理行业呈上兼具理论深度与实操价值的风险管控指南。

关键词：大数据时代；档案治理；风险管控；策略

引言

在当今数字化狂飙突进的时代，大数据技术宛如一把双刃剑，为档案治理开辟了全新天地。一方面，它赋予档案海量数据存储的 “超能力”，实现了档案信息的高效整合与便捷检索，极大提升了档案资源的利用价值。但另一方面，风险也如影随形，数据安全隐患、技术更迭难题以及人员管理困境等，时刻威胁着档案治理的稳定与发展。如何在这机遇与挑战并存的局势下，精准把控风险，制定切实可行的策略，成为档案管理领域亟待破解的关键谜题，备受行业内外关注。

一、大数据时代档案治理风险管控基础认知

1.1 大数据技术在档案治理中的应用现状与发展趋势

在当下，大数据技术于档案治理领域的运用已取得一定成果。众多档案管理部门借助数据挖掘技术，能从海量档案里精准提取有价值信息。例如，通过对历史档案的深度挖掘，梳理出城市的发展脉络，为城市规划决策提供有力支撑。在数据存储方面，云存储技术备受青睐，其以高效存储与异地备份功能，为档案数据安全筑牢防线。档案检索也迎来变革，智能搜索算法的引入，让用户只需输入关键词，便能迅速获取相关档案资料，检索效率大幅提升。展望未来，人工智能与大数据的深度融合将成为趋势，实现档案内容的自动分类、编目，促使档案管理智能化水平迈向新高度。同时，区块链技术在档案数据管理中的应用前景广阔，它能增强数据的不可篡改性与可信度，为档案治理提供更坚实的技术保障。

1.2 档案治理风险管控的内涵、目标与重要意义

档案治理风险管控，旨在全面识别、精准评估并有效应对档案管理过程中可能涌现的各类风险，以确保档案资源的安全、完整与高效利用。其目标清晰明确：其一，全力保障档案数据安全，杜绝数据泄露、篡改与丢失等情况发生；其二，确保技术稳定运行，避免因技术故障干扰档案治理工作的正常开展；其三，提升人员管理效能，让档案管理人员具备扎实的应对风险能力。从重要意义来看，于档案资源而言，良好的风险管控能悉心守护珍贵档案信息，维护历史记忆的完整性。从社会层面出发，保障政府、企业等机构的档案安全，为社会稳定发展提供坚实的数据支撑。此外，出色的风险管控还能提升档案管理部门的公信力，有力推动档案治理工作朝着高质量方向发展。

1.3 大数据时代档案治理与传统档案管理的差异及对风险管控的影响

大数据时代的档案治理与传统档案管理相比，存在诸多显著差异。在数据规模上，传统档案以纸质形式为主，数据量相对有限；而大数据时代，档案数据呈现海量、多样化特征，涵盖文本、图像、音频等多种格式。管理方式上，传统档案依赖人工整理、分类，效率低下；大数据时代则借助自动化、智能化技术，极大地提升了管理效率。服务模式方面，传统档案服务较为被动，大数据时代可依据用户需求，主动推送个性化档案信息。这些差异深刻影响着风险管控，海量数据使得数据安全管理难度大增，技术应用的增多带来更多技术风险，服务模式的转变要求人员具备更高的数据安全意识与服务能力，进而促使风险管控体系进行全面升级。

二、大数据时代档案治理面临的风险类型分析

2.1 档案数据安全风险（如数据泄露、篡改、丢失等）

档案数据安全风险形势严峻。数据泄露风险尤为突出，网络黑客的恶意攻击以及内部人员的违规操作，都可能导致档案数据泄露。部分档案管理系统存在安全漏洞，黑客趁机利用漏洞窃取敏感档案信息，造成难以估量的严重后果。如在某起事件中，黑客通过系统漏洞入侵一家企业的档案管理系统，获取了大量员工的薪资、合同等敏感信息，不仅使企业面临员工信任危机，还可能引发法律纠纷。数据篡改风险同样不容忽视，不法分子为谋取私利，可能恶意篡改档案数据，像篡改企业财务档案数据，这会严重干扰决策判断。例如，篡改财务档案中的营收数据，会误导企业管理层对公司经营状况的判断，做出错误决策，影响企业发展。数据丢失风险也时有发生，存储设备故障、自然灾害等都可能成为档案数据丢失的诱因。一旦硬盘损坏且未及时备份，大量珍贵档案数据将永久丢失，给档案管理工作带来巨大损失。就像遭遇地震等自然灾害时，若数据中心的存储设备受损且缺乏异地备份，多年积累的档案数据将瞬间化为乌有，后续恢复难度极大且成本高昂。

2.2 技术应用风险（如技术更新换代快、系统兼容性问题等）

技术应用风险给档案治理带来诸多挑战。技术更新换代速度过快，档案管理部门刚采用新的档案管理系统，可能很快就因技术过时面临淘汰。早期的档案数字化扫描技术分辨率较低，随着用户对档案清晰度要求的不断提高，管理部门不得不持续更新设备与技术，这无疑增加了成本投入。比如，原本采用低分辨率扫描设备完成的档案数字化工作，因如今用户对档案清晰度需求提升，需要重新投入资金购买高分辨率扫描设备，对已扫描的档案进行二次处理，浪费了大量人力、物力和时间成本。系统兼容性问题也较为棘手，不同时期建设的档案管理系统、不同厂家提供的软件，可能出现数据格式不兼容、接口不匹配等情况，导致档案数据无法顺利迁移、共享，严重影响档案治理工作的连贯性与效率。某单位在整合不同时期建设的档案管理系统时，由于系统间数据格式不兼容，使得部分历史档案数据无法顺利迁移至新系统，造成数据孤岛，阻碍了档案资源的综合利用和治理工作的有序推进。

2.3 人员管理风险（如人员数据安全意识淡薄、专业技术能力不足等）

人员管理风险制约着档案治理工作的推进。部分档案管理人员数据安全意识淡薄，对数据安全的重要性认识不足，存在随意将档案数据带出工作场所、在不安全网络环境下处理档案数据等行为，大大增加了数据泄露风险。曾有档案管理人员为图方便，将存有大量档案数据的移动硬盘带出单位，在公共网络环境下使用，结果移动硬盘感染病毒，数据被窃取，给单位带来严重损失。同时，专业技术能力不足的问题普遍存在。大数据时代的档案管理需要工作人员掌握数据分析、系统运维等专业技能，但现有人员中，部分人员对新软件、新技术的掌握程度不够，无法充分利用大数据技术提升档案治理水平，进而影响档案管理工作的质量与效率。例如，在利用大数据分析技术挖掘档案中的潜在价值信息时，因工作人员对数据分析软件操作不熟练，无法准确设置分析参数，导致分析结果偏差较大，无法为决策提供有效支持。

三、大数据时代档案治理风险管控现存挑战剖析

3.1 风险管控体系不完善（如制度缺失、流程不规范等）

风险管控体系不完善的问题较为显著。在制度缺失方面，部分档案管理部门缺乏健全的数据安全管理制度，对于数据存储、访问、使用等关键环节未明确规范，导致管理工作混乱无序。流程不规范表现为，档案数据备份流程模糊不清，未明确规定备份频率、存储位置等关键要素，一旦出现数据丢失情况，很难快速恢复数据。此外，风险评估流程的缺失，使得管理部门无法及时识别潜在风险，错过风险防控的最佳时机，让档案管理工作在风险管控上陷入被动局面，难以切实保障档案资源的安全。

3.2 技术保障能力不足（如数据加密技术落后、安全监测手段有限等）

技术保障能力不足严重制约着风险管控效果。数据加密技术相对落后，难以有效保护档案数据安全。在网络攻击手段日益复杂多样的当下，简单的加密算法极易被破解，从而引发数据泄露风险。安全监测手段有限，多数档案管理部门仅依赖基本的防火墙、杀毒软件，难以实时监测网络异常流量、黑客攻击等危险行为。而且，对档案管理系统运行状态缺乏全面监测，无法及时察觉系统漏洞、性能瓶颈等问题，这些技术保障方面的短板，极大地影响了档案治理风险管控的成效。

3.3 协同治理困难（如部门间沟通不畅、信息共享受阻等）

协同治理困难阻碍了风险管控工作的推进。部门间沟通不畅，档案管理部门与信息技术部门、业务部门之间缺乏有效的沟通机制，在档案数字化建设、数据安全防护等工作中，难以形成工作合力。信息技术部门在升级系统时，若未及时与档案管理部门沟通，可能导致档案数据丢失或系统故障。信息共享受阻也是一大难题，不同部门的档案数据格式、标准不统一，致使信息难以共享，这不仅降低了档案资源的利用效率，也不利于跨部门风险防控协作，进而影响档案治理的整体效能提升。

四、大数据时代档案治理风险管控策略探讨

4.1 强化档案数据安全防护策略（如数据加密、访问控制等）

强化档案数据安全防护可采用多种策略。在数据加密方面，应积极采用先进的加密算法，如 AES 加密算法，对档案数据进行加密存储与传输，确保数据在存储与传输过程中的安全性，防止数据被窃取或篡改。比如，在传输重要的人事档案数据时，加密能避免信息在网络中被截获。访问控制上，需建立严格的用户权限管理体系，依据人员职责、工作需求，精准分配不同的访问级别。普通员工可能仅能查阅部分公开档案，而档案管理人员则可进行编辑、删除等操作，以此有效防止未经授权的访问，切实保护档案数据安全。像财务档案涉及敏感信息，就可通过严格权限设置，限制只有财务相关档案人员能深度操作。

4.2 优化技术应用与管理策略（如技术选型、系统维护等）

优化技术应用与管理策略对降低风险至关重要。在技术选型阶段，要充分调研市场上各类档案管理技术与产品，综合考虑本单位的实际需求、预算等因素，选择成熟、稳定、兼容性强的技术与产品。例如，若单位有大量多媒体档案，就要挑选对多媒体格式支持良好的管理系统。在选择档案管理软件时，需仔细对比不同软件的功能、口碑、售后服务等方面。系统维护方面，应组建专业技术团队，定期对档案管理系统进行巡检、升级，及时修复系统漏洞，优化系统性能，确保系统稳定运行，有效降低技术应用风险。团队可每周进行一次系统全面检查，及时发现潜在隐患。

4.3 提升人员数据安全素养与管理能力策略（如培训、考核等）

提升人员数据安全素养与管理能力可通过培训与考核等策略实现。培训方面，定期组织数据安全知识培训，邀请专家讲解数据安全法规、案例分析、操作规范等内容，切实提高人员的数据安全意识。如通过分析某企业因员工数据安全意识淡薄导致数据泄露的案例，敲响警钟。同时，开展专业技术培训，设置大数据分析、系统运维等课程，提升人员的专业技能。考核上，建立数据安全与技术能力考核机制，将考核结果与绩效挂钩，激励人员主动学习、提升自身能力，为档案治理风险管控提供坚实的人才保障。比如，规定考核优秀者给予奖金激励，促使员工积极提升相关能力。

五、大数据时代档案治理风险管控策略实施保障措施

5.1 完善风险管控体制机制（如建立健全制度、优化流程等）

完善风险管控体制机制是关键所在。要建立健全各类制度，制定详细的数据安全管理制度、风险评估制度、应急处置制度等，明确各部门、各岗位在风险管控中的具体职责。例如，规定信息技术部门负责系统安全监测，档案管理部门负责数据日常保管职责。优化流程方面，规范档案数据采集、存储、使用、销毁全流程的操作规范。明确规定数据备份流程，涵盖备份时间、方式、存储位置等细节，确保风险管控工作有章可循，全面提升风险管控的规范化水平。如规定每周日凌晨进行全量数据备份，采用异地存储方式确保数据安全。

5.2 加强技术创新与投入（如研发新技术、更新设备等）

加强技术创新与投入能有力推动风险管控工作。在研发新技术方面，鼓励档案管理部门与科研机构开展合作，共同开展档案数据安全加密技术、智能风险监测技术等研究，提升技术防护能力。例如，与高校科研团队合作研发更先进的加密算法，抵御新型网络攻击。及时更新设备也不可或缺，淘汰老旧、性能落后的档案管理设备，升级存储设备，提高数据存储容量与安全性，为风险管控提供坚实的技术支撑。可将使用多年、容量有限的硬盘更换为大容量、高性能的固态硬盘。

5.3 促进协同治理与合作（如加强部门协作、拓展外部合作等）

促进协同治理与合作可提升风险管控效能。加强部门协作，建立档案管理部门与其他部门定期沟通协调机制，在档案治理项目推进、风险防控等工作中，实现信息共享、协同作战。如每月召开跨部门会议，讨论档案治理相关问题。积极拓展外部合作，与专业数据安全公司、技术供应商等合作，引入先进技术、管理经验，提升档案治理风险管控水平，携手共同应对大数据时代档案治理面临的风险挑战。与知名数据安全公司合作，引入其先进的安全防护方案，保障档案数据安全。

六、结论

大数据时代档案治理的风险管控与策略研究，是档案管理行业顺应时代发展、实现转型升级的核心驱动力。尽管在体系建设、技术革新、人员培养、协同合作等方面挑战重重，但凭借持续的理念更新、严格的制度执行、精准的技术研发以及深入的行业协作，这些难题将逐步攻克。展望未来，紧跟大数据技术发展趋势，深化风险管控策略应用，定能为档案治理筑牢安全根基，激发档案管理活力，助力档案管理行业在数字化浪潮中实现新跨越，开创档案治理高质量发展新局面。

参考文献

[1]谭必勇.大数据时代档案数据治理的范式转型和时代挑战[J].档案与建设,2025,(02):36-44.

[2]王芳.大数据时代事业单位人事档案管理创新的思考[J].兰台内外,2024,(33):36-38.

[3]俞佳,江若飞.大数据时代行业档案数据管理研究——以铁路档案数据为例[J].档案学研究,2024,(03):129-134.

[4]金波,杨鹏.档案数据治理赋能的思维意象与行动具象[J].档案学研究,2024,(03):4-12.

[5]陈旭辉.大数据时代档案数据安全治理[J].网络安全技术与应用,2024,(06):70-72.