耳鼻喉头颈外科患者应用氧驱动雾化吸入治疗的护理研究

秦旖旎

重庆市涪陵区儿童医院（重庆市涪陵区人民医院）重庆 408000

摘要：探讨耳鼻喉头颈外科患者应用氧驱动雾化吸入治疗的护理研究。方法：选择74例耳鼻喉头颈外科患者，并按照随机原则，均分为对照和观察两组，每组各37例。其中，对照组采用超声雾化吸入治疗，观察组采用氧驱动雾化吸入治疗，并对两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察...

关键词：

氧驱动雾化；治疗；耳鼻喉头颈；外科患者；护理研究

出处：

《医药界》

DOI：
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
专辑：
科学Ⅰ辑;信息科技
专题：
信息、科学;综合科技
分类号：
G90;N92

【摘要】目的：探讨耳鼻喉头颈外科患者应用氧驱动雾化吸入治疗的护理研究。方法：选择74例耳鼻喉头颈外科患者，并按照随机原则，均分为对照和观察两组，每组各37例。其中，对照组采用超声雾化吸入治疗，观察组采用氧驱动雾化吸入治疗，并对两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者的呼吸困难和咽部异物感以及心理健康和总体健康等相关指标，均显著好于对照组（P<0.05）。结论：对于耳鼻喉头颈科患者，实施氧驱动雾化吸入疗法，能够有效减轻患者的疼痛感觉和炎性因子水平，提升其生存质量。

【关键词】氧驱动雾化；治疗；耳鼻喉头颈；外科患者；护理研究

耳鼻喉头颈科患者多存在气道炎症，严重者会出现呼吸窘迫等症状，使患者生活质量受到严重困扰 [1]。目前，医生往往会采用抗生素或药物雾化吸入的疗法，但由于抗生素不适合长期采用，而雾化吸入具有便捷等特点，临床效果更佳[2]。本文作者通过对37例患者，实施氧驱动雾化吸入的疗法，探讨其对耳鼻喉头颈科患者的临床疗效，并与超声雾化吸入疗法的结果进行相互比较，取得了较好的研究成果，具体情况如下。

1.资料和办法

1.1一般资料

选取2021年12月~2023年12月期间，入院收治的74例耳鼻喉头颈科患者作为本次的研究对象，并随机均分为对照和观察两组，每组各37例。具体分组情况详见表1：

表1分组资料情况表

指标		观察组	对照组	X2/t	p
一般情况	性别（男/女，例）	23/14	20/17	0.079	0.779
一般情况	年龄（岁）	47.51±16.28	45.89±17.69	0.410	0.683
疾病性质（例）	急性	10	11	0.000	0.983
疾病性质（例）	慢性	27	26	0.000	0.983
疾病类型	中耳炎	8	8	0.218	0.975
	鼻窦炎	9	8
	咽喉炎	10	11
	扇桃体炎	10	10
病变范围（例）	单侧	8	9	0.073	0.786
病变范围（例）	双侧	29	28	0.073	0.786
纳入条件	①经临床检查，症状符合相关诊断标准。 ②出现Ⅱ°呼吸困难、声音嘶哑、耳部流脓及咽部疼痛。
排除条件	①精神异常及肿瘤患者； ②不适于雾化吸入患者； ③急需手术治疗患者。

注：（p>0.05），分组资料具有可比性。

1.2方法

氧驱动雾化吸入疗法。①将药液溶入5mL生理盐水中，并注入储药槽内；②正确连接雾化器和氧气湿化瓶等；③氧气流量设置在6～8L/min[3]；④指导患者正确使用面罩；⑤指导患者正确深呼吸；⑥观察药液完全吸入后，关闭开关； ⑦取下面罩，指导患者漱口。

1.3观察指标

观察比较两组患者治疗后的咽部异物感和声音嘶哑及疼痛的缓解时间等相关指标的变化情况。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0统计软件分析，计量资料以`x±s表示， p<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1经不同疗法后，两组患者康复指标比较情况，具体详见表2。

表2经不同疗法后，两组患者康复指标比较情况表（`x±s，n=37）

组别	缓解时间（d）				VAS评分（积分）
组别	咽部异物感	呼吸困难	声音嘶哑	疼痛	治疗前	治疗后7d
对照组	5.26±1.36	2.13±0.13	3.14±2.16	2.56±1.72	8.34±3.25	5.43±2.13
观察组	4.31±2.16	1.24±0.15	2.34±1.02	1.67±0.25	8.52±3.46	3.26±1.34
t	2.264	27.274	2.037	3.115	0.231	5.245
p	0.027	0.000	0.045	0.003	0.818	0.000

2.2经不同疗法后，两组患者血清炎性因子水平比较情况，具体详见表3。

表3经不同疗法后，两组患者血清炎性因子水平比较情况表（`x±s，n=37）

组别	TNF-α（pg/mL）		IL-6（pg/mL）		CRP（mg/L）
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	1.78±0.76	0.26±0.15	163.60±23.12	87.82±12.21	9.35±17.08	6.40±1.71
观察组	1.82±0.80	0.18±0.06	168.79±26.40	60.49±16.54	9.08±17.30	4.93±1.54
t	0.22	3.012	0.9	8.086	0.068	3.886
p	0.826	0.004	0.371	0	0.946	0

注：与本组治疗前比较，P<0.05

2.3经不同疗法后，两组患者的生活质量变化情况，具体详见表4。

表4 两组患者生活质量SF-36评分情况表（`x±s，n=37）

SF-36维度	对照组		观察组
SF-36维度	治疗前	治疗后1个月	治疗前	治疗后1个月
心理健康	55.41±12.55	76.56±13.64	55.42±12.58	85.54±10.23
躯体角色功能	59.74±12.46	73.25±12.34	59.75±11.72	75.42±13.16
躯体疼痛	54.26±10.57	82.25±13.34	55.24±11.13	88.42±3.16
躯体健康	43.52±11.08	76.25±32.34	43.56±11.02	88.52±18.02
情绪角色功能	69.74±10.46	76.29±21.34	70.74±10.78	79.71±15.28
社会功能	69.76±8.91	73，26±11.43	69.75±8.96	74.42±10.61
精力	42.54±12.28	73.29±12.48	42.75±11.73	75.94±10.06
总体健康	54.47±12.96	75.25±10.34	55.57±12.74	79.34±6.62

3.讨论

耳鼻喉科疾病一般以内科治疗为主，患者主要以鼻炎、中耳炎和咽喉炎最为普遍。在临床治疗中，多采用雾化吸入药物的方式。目前，主要超声雾化和氧驱动雾化两种雾化吸入疗法。本研究通过对37例患者，实施氧驱动雾化吸入的疗法，并与超声雾化吸入疗法的结果进行相互比较，探讨其对耳鼻喉头颈科患者的临床疗效，取得了较好的研究成果，值得临床推广应用。

综上所述，针对耳鼻喉头颈科患者，实施氧驱动雾化吸入疗法，有效降低了患者咽部异物感，减少了炎性因子水平，缓解了患者的疼痛感觉，患者的生存质量得到明显改善。

参考文献

[1] 黄馨.布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中的临床效果分析.[J].赤峰学院学报（自然科学版），2019，35（08）:56-57.

[2] 苗国伟.雾化吸入在耳鼻喉科疾病治疗中的应用效果探讨.[J].世界复合医学，2020，6（04）:97-99.

[3] 布地奈德经鼻雾化吸入治疗慢性鼻咽炎的临床效果观察 [J] 孙智慧人人健康 .2020[297]