- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析PDCA循环管理模式在血站护理工作中的价值。方法:纳入本次研究人员的数量为200名,研究时间范围2023.1-2023.12月,其中2023.1-2023.6月为常规管理,参与研究人员数量为100例,作为本次研究的对照组;2023.7-2023.12月,作为本次研究的实验组,开展PDCA循环管理,参与研究人员的数量为100例,分析管理前后两组献血者对护理人员的满意度,分析两组护理人员的护理质量评分。结果:实验组献血者的满意度更高,护理质量评分显佳,p<0.05。结论:在血站护理工作中开展PDCA循环管理模式,可以提升献血人员的满意度,提升其护理质量,值得提倡。
【关键词】PDCA循管理模式;血站护理工作;价值;
随着当前医疗水平的提升,国家对无偿献血的重视度逐渐提升,采供血工作在不断的发展。血站作为不以营利为目的的采供血机构,是一种公益性卫生机构。血站护理与临床护理工作存在区别。血站护理的对象不是患者,是志愿无偿的献血者,他们需要经过严格筛选以保证血液安全和血液质量,站在血站的实际工作情况上来看,护理人员身影到处存在,需要发动献血者献血,并积极的招募献血者,做好血液采集、初筛以及成分血制备、血液隔离等[1]。作为供血行业的重要组成,为提升血液质量,保证临床输血安全,为临床提供更为安全且可靠的血液,做好血站系统护理质量管理工作十分重要。PDCA循环管理模式是依据计划、实施、处理,实现工作、技术以及质量的提升,详见下文:
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究时间范围2023.1-2023.12月份,纳入献血者的数量200名,其中男性103名,女性97名,年龄范围23-54岁之间,平均年龄39.21±1.25岁,分析所有献血者的基础资料,无明显差异,p>0.05。
1.2方法
对照组提供常规护理,护理人员观察献血者的具体情况,并给予有效的引导。实验组提供PDCA循环护理,具体包括:1、计划,通过调查问卷的方式收集当前护理当中的不足,如何提升献血者的满意度,如何提升护理质量等,并分析原因,如当前人员配备较少,护理工作繁忙,外采招募拥有较大的压力,而且护理人员易发生心情烦躁或者身心疲惫的情况。而且护理人员年龄相对较低,护理经验不足,献血者在献血过程中出现不良反应时无法及时处理,而且当前的管理制度欠佳,护理人员的竞争意识薄弱[2]。结合相关因素,积极提升护理人员的护理意识,做好护理关键物资管理,对同时间段献血人员出现突增时建立疏通体系,并做好培训管理,提升其综合业务能力,提高其服务品质,坚持人性化管理,建立角色转换体验,转变护理服务态度、行为,做好献血人员资料的保护[3]。2、实施:建立健全的护理质量控制体系,严格依据护理质量控制目标进行护理,并成立质量控制小组,每周组织会议,分析当前护理中的不足,并结合不足之处给予有效的管理方案,并进行质量检查的反馈,通过多渠道的合理反馈,及时完善并修改计划,确保计划的实用性以及科学性。3、检查,制定护理质量标准,确定具体实用的方法,依据血站下发的基础护理评价标准进行测试,建立满意度调查,开展监督管理,包括外部监督、自我监督、相互监督等,从多个方面、多个角度进行监督评价,确保各个环节质量以及终末质量的提升[4]。4、反馈和处理,对各项措施的结果进行评估,并持续改进,依据检查结果,分析PDCA循环管理当中的不足,并分析问题,制定相应的改进方案,并再次进入新的循环,在不断的循环中提升管理质量[5]。
1.3观察指标
分析两组献血者的满意度以及护理质量。
1.4统计学方法
本次计数用n%表示,检验通过X² 。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理,P<0.05 ,符合统计学研究。
2 结果
2.1实验组献血者的护理满意度更高,p<0.05。
比较两组献血者的护理满意度(例/%) | |||||
组别 | 数量 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 100 | 50(50.00%) | 40(40.00%) | 10(10.00%) | 90(90.00%) |
实验组 | 100 | 70(70.00%) | 30(30.00%) | 0(0.00%) | 100(100.00%) |
P | <0.05 | ||||
2.2实验组献血者的护理质量评分显佳,p<0.05。
比较两组献血者护理质量评分(x±s,分) | ||||
观察指标 | 实验组 | 对照组 | t | p |
护理技术 | 18.23±5.26 | 12.16±5.28 | 15.261 | <0.05 |
服务态度 | 17.45±4.38 | 14.44±2.42 | 12.391 | <0.05 |
责任心 | 19.55±3.48 | 13.44±5.62 | 16.291 | <0.05 |
护理流程 | 19.28±4.85 | 14.76±5.15 | 10.267 | <0.05 |
综合评分 | 93.72±12.64 | 88.22±2.42 | 11.394 | <0.05 |
3 讨论
PDCA循环管理的护理模式,在临床应用较为广泛,并得到了良好的效果。该种护理模式,有利于护理人员工作效率的提升,确保医疗护理安全。血站系统和临床医疗行为不同,其护理对象不同,护理工作内容也不相同。PDCA循环管理的模式核心是持续不断的改进,通过螺旋式的上升行为,实现最终目标。该种护理模式,将繁杂的护理工作变得更为有条理,有目的,具有更强的针对性。发现问题后确定目标,并制定相应的计划后实施,对其评价的效果进行分析,确定相应的问题,之后解决并确定全新的护理计划,通过循环、动态的护理干预,实现整体护理质量的提升。在血站开展PDCA循环管理模式,充分的实施了效果以及评估的持续性提升。PDCA循环的管理模式,是不断的循环反复,一个循环进入到另一个循环当中实现PDCA循环环环相扣,继而实现了护理质量的提升,充分显示了优质护理的需求[6]。
本文通过在血站护理管理中开展PDCA循环护理管理模式,使得护理人员服务态度、护理质量均得到了提升。该种管理模式解决了在同一时段献血人员超过10人造成献血人员积压时,沟通效果不佳的情况下,同时提升护理穿刺技术,减少了一次穿刺不成功的情况,一旦出现一次穿刺不成功时,及时安抚献血者,并积极的交待献血后的注意事项,并做好献血人员隐私的保护,一旦出现血液不合格或者疑似不合格时应开展保密性弃血。开展优质性护理服务,设置受欢迎的多种类的献血纪念品等。
PDCA作为一个循环,并不是终结,可以指导护理人员找出问题,纠正偏差,并及时进行经验总结,对既往护理当中的不足给予纠正,及时分析产生该种结果的原因、并进行管理模式的转变,充分的体现了前瞻性的原则,促进了护理质量控制的前移。充分提升了护理效果,献血者的满意度得到提升的同时,其护理质量亦呈现上升的趋势,值得提倡和推广。
参考文献
[1]邹丹丽.PDCA循环管理模式在血站护理工作中的应用效果[J].中国当代医药, 2021, 28(12):4.
[2] 李小旭.分析PDCA循环管理模式在骨科护理工作中的应用效果[J].健康必读, 2021, 000(001):227-228.
[3] 郝金娥.探讨PDCA循环管理模式在血站创建优质护理服务中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(35):2.
[4] 席珍.血站护理人员采取PDCA循环护理模式的意义[J].中国医药指南, 2021.
[5] 王静.运用PDCA循环改进血站人事档案管理工作探究[J].办公室业务, 2020(17):2.
[6] 刘艳,杨蓉.PDCA循环管理模式在护理管理中的应用[J].中国卫生产业, 2023, 20(7):15-18.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
