神经外科重症监护室躁动患者使用右美托咪定的护理

【摘要】目的：论证在神经外科重症监护室躁动患者群体使用右美托咪定药物制剂期间的护理处置方法。方法：2022年5月-2023年8月，将128例神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者分两组，各64例，参照组执行常规护理处置，研究组执行规范性护理处置，测算对比两组的护理服务质量满意度测算数据值，以及接受护理前后的SF-36测算数据值。结果：研究组的护理服务质量满意度测算数据值高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SF-36测算数据值与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SF-36测算数据值优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者实施规范性护理处置，效能优质，值得推广。

【关键词】神经外科重症监护室；躁动；右美托咪定药物；护理方法；临床效果

神经外科重症监护室通常收治重型颅脑损伤疾病患者、脑出血疾病患者，以及术后患者，其在住院期间出现的躁动问题，系神经外科护士需要关注和处置的典型问题。神经外科重症疾病患者受麻醉因素、创伤疾病因素、颅内压强度偏高因素，以及保留性气管插管处置因素作用，其极易在住院期间形成展现出某种强度的躁动情况，需要采取妥善措施展开护理处置[1]。文章将本院接受神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者选作调查对象，为其推进开展规范性护理处置，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2022年5月-2023年8月，将128例神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者分两组，各64例。参照组男性33例，女性31例，年龄介于44-73岁，平均（59.72±12.88）岁。研究组男性34例，女性30例，年龄介于43-72岁，平均（60.44±13.53）岁。两组的基线资料未见差异（P＞0.05）。

1.2护理处置方法

参照组执行常规护理处置，研究组执行规范性护理处置。

1.3临床观察指标

测算对比两组的护理服务质量满意度测算数据值，以及接受护理前后的SF-36测算数据值（生理功能测算数据值、生理职能测算数据值、躯体疼痛测算数据值、基础健康测算数据值、主观精力测算数据值、社会功能测算数据值、情感职能测算数据值，以及精神健康测算数据值）。

1.4统计学方法

择选利用统计学软件包——SPSS25.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理服务质量满意度测算数据值比较

表1  两组的护理服务质量满意度测算数据值比较（n，%）

2.2两组接受护理前后的SF-36测算数据值比较

表2  两组接受护理前的SF-36测算数据值比较（）

表3  两组接受护理后的SF-36测算数据值比较（）

3讨论

神经外科重症监护室患者群体发生的躁动情况，能够显著破坏患者的治疗处置效果，导致患者的手术切口部位难以获取到理想化的愈合结果，提升临床护理处置工作过程的技术难度，增加工作任务数量[2]。

在躁动病情严重条件下，能够引致患者颅内出血病情明显加重，或者是明显增大颅内挫伤病灶区域的覆盖范围，造成严重不良影响后果[3]。

本次研究中，研究组的护理服务质量满意度测算数据值高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SF-36测算数据值与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SF-36测算数据值优于参照组（P＜0.05）。本次研究证实，指向神经外科重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者实施规范性护理处置，质效优良，值得关切与推广。

结语：

在神经外科医学领域，针对重症监护室躁动使用右美托咪定药物制剂患者开展规范性护理处置，对比为其开展常规护理处置，能改良护理处置效能，适宜普及。

【参考文献】

[1]朱梦梦,尚于玲.医护患一体化管理模式在神经重症监护病房躁动患者医用管道安全管理中的应用[J].当代临床医刊,2021,34(04):110+87.

[2]丰谢华.神经外科重症监护室躁动患者使用右美托咪定的护理分析[J].中国卫生标准管理,2018,9(10):154-156.

[3]刘岩,吴孟航,刘帆.医护患一体化管理模式在神经重症监护病房躁动患者医用管道安全管理中的应用[J].华西医学,2017,32(02):242-245.