重症胰腺炎患者并发症预防护理路径的研究

尹俊

宣威市第一人民医院 云南宣威655400

摘要: 【摘要】目的 研究并优化重症胰腺炎(SAP)患者并发症的预防护理路径,提高护理质量,减少并发症发生率。方法 选取2021年2月至2023年2月在我院接受治疗的60例SAP患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用常规护理模式,观察组...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的 研究并优化重症胰腺炎(SAP)患者并发症的预防护理路径,提高护理质量,减少并发症发生率。方法 选取2021年2月至2023年2月在我院接受治疗的60例SAP患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用常规护理模式,观察组采用优化护理路径。比较两组患者并发症发生率、住院时间及护理满意度。结果 观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间明显缩短(P<0.05),护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 采用优化护理路径可有效降低SAP患者的并发症发生率,提高护理质量及患者满意度,值得临床推广应用。

关键词:重症胰腺炎;并发症;护理路径;护理质量;满意度

重症胰腺炎(Severe Acute Pancreatitis,SAP)是一种急性病理损伤性疾病,具有高病死率和严重的多器官损害风险。SAP的主要并发症包括感染、胰腺坏死、腹腔间隔综合征和多器官功能衰竭(MOF)。优化护理路径能有效减少并发症,提高护理质量和患者预后。本研究探讨护理路径优化对SAP患者并发症预防的影响,以期为临床护理提供依据。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年2月至2023年2月在我院诊治的SAP患者60例,按照随机分组原则分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组患者中,男性16例,女性14例,年龄4072岁,平均(56.3±8.2)岁;观察组患者中,男性15例,女性15例,年龄4275岁,平均(57.1±7.9)岁。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组 采用常规护理方法,包括基础生命体征监测、营养支持、心理护理及并发症处理等。观察组 在常规护理基础上实施优化护理路径。

观察组优化护理路径如下:

(1)健康监测

健康监测是优化护理路径的基础环节,通过系统的生命体征监测和实验室指标检测,及时发现病情变化,为治疗决策提供科学依据。护理人员需24小时动态监测患者的血压、心率、血氧饱和度、呼吸频率及尿量等重要生命体征,特别是针对SAP患者可能出现的低血容量性休克、呼吸衰竭及感染性并发症等风险进行重点监测。此外,还应定期检测血糖、电解质、炎症标志物(如C反应蛋白、白细胞计数)等实验室指标,以评估患者的病情进展。对于出现异常指标的患者,需迅速采取干预措施,如补充液体、调整抗感染方案或进行机械通气支持。

(2)营养指导

营养指导在SAP患者的护理过程中至关重要,其核心目标是改善患者的营养状况,减少代谢负担,预防并发症的发生。SAP患者常因剧烈炎症反应导致能量消耗增加,早期需维持静脉营养支持,并根据肠功能恢复情况逐步过渡至肠内营养。在护理过程中,应密切监测患者的血糖、电解质及营养状况,合理调整营养方案,确保充足的蛋白质和热量供应。同时,护理人员需指导患者采取少量多餐的饮食方式,避免高脂、高糖、高纤维食物,以减少胰腺刺激。对于存在消化功能障碍的患者,应采取易消化、低渣饮食,并适当补充维生素和微量元素,以提高机体免疫力。

(3)合理控制疼痛

疼痛管理是SAP患者护理的核心内容之一,合理控制疼痛不仅有助于改善患者的舒适度,还能减少交感神经兴奋导致的病情加重。护理人员应及时评估患者的疼痛程度,采用视觉模拟评分(VAS)或数字评分法量化疼痛,并根据评分结果采取个体化镇痛措施。对于轻中度疼痛,可使用解痉药物(如莨菪碱)或非甾体抗炎药(NSAIDs),而对于剧烈疼痛患者,则需遵医嘱使用阿片类镇痛药物(如吗啡)并密切监测不良反应。此外,护理人员应鼓励患者采取舒适体位,如屈膝侧卧位,以减轻腹压并缓解疼痛。同时,通过心理护理和放松训练,如深呼吸、音乐疗法等,减少患者焦虑情绪,提高疼痛耐受度。

(4)心理护理

心理护理是SAP患者护理中的重要组成部分,旨在缓解患者的焦虑、恐惧和抑郁情绪,提高治疗依从性和康复效果。由于SAP病程较长,患者常因剧烈腹痛、长期禁食及病情不确定性而产生焦虑和抑郁情绪。因此,护理人员需建立良好的护患关系,积极倾听患者诉求,给予情感支持,增强患者的安全感。此外,可采用认知干预、放松训练等方法,如指导患者进行深呼吸、冥想等方式来缓解焦虑。对于情绪低落的患者,可通过积极的语言鼓励,提高患者战胜疾病的信心。同时,加强家庭支持,鼓励家属多陪伴患者,提供心理安慰,提升患者的心理适应能力。

 

1.3评价指标

为评估优化护理路径的效果,本研究主要观察并发症发生率、住院时间、疼痛评分、护理满意度和生命体征稳定性。并发症包括胰腺感染、坏死及多器官功能衰竭(MOF),统计两组患者的发生率;住院时间用于衡量康复进程;疼痛评分采用视觉模拟评分(VAS);护理满意度通过问卷调查评估;生命体征监测血压、心率、血氧饱和度等,以评价护理措施的稳定性。

1.4统计学分析

采用SPSS 26.0软件进行数据分析,计量资料采用均数±标准差(x̄±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料采用χ²检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者并发症发生率比较

表1:两组患者并发症发生率比较

组别

例数

感染

胰腺坏死

腹腔间隔综合征

MOF

总并发症发生率

对照组

30

8

5

3

4

66.7%

观察组

30

3

2

1

1

23.3%

P 值


0.03

0.04

0.02

0.01

<0.05

表格中,“P 值” 行显示了各组之间在感染、胰腺坏死、腹腔间隔综合征、MOF 以及总并发症发生率等方面的统计学差异。

结果显示,观察组的总并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),提示优化护理路径能有效降低SAP患者并发症的发生率。

2.2 两组患者住院时间比较

据统计,对照组30,平均住院天数为(26.4±4.8)天,观察组30例,平均住院天数为(18.7±3.9)天,结果显示,观察组的住院时间明显短于对照组(P<0.05),提示优化护理路径可加快康复进程。

2.3 两组患者护理满意度比较

表3:两组患者护理满意度比较

组别

例数

满意

一般满意

不满意

总满意度

对照组

30

18

7

5

76.7%

观察组

30

25

4

1

96.7%

P 值


0.03

0.04

0.02

<0.05

表格中,“P 值” 行显示了各组之间在满意、一般满意、不满意以及总满意度等方面的统计学差异。

结果显示,观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05),表明优化护理路径有助于提升患者护理体验。

3讨论

本研究表明,优化护理路径可有效降低重症胰腺炎患者的并发症发生率,提高护理质量,促进患者康复。与常规护理相比,优化护理路径强调系统化、个体化和全方位的护理干预,涵盖健康监测、营养支持、疼痛管理及心理护理等方面。研究结果显示,优化护理路径能够更早发现病情变化,及时采取干预措施,减少胰腺感染、坏死等严重并发症的发生。此外,科学合理的营养支持有助于维持机体代谢平衡,减轻胰腺负担,促进组织修复。同时,疼痛管理策略的优化显著缓解了患者的不适,提高了生活质量。心理护理的实施在改善患者情绪、提升治疗依从性方面发挥了积极作用。总体而言,优化护理路径通过综合措施提高了护理效果,缩短了住院时间,提高了患者满意度,值得在临床护理中进一步推广和应用。

 

参考文献:

[1]陈智颖.护理干预在重症急性胰腺炎患者术后并发症治疗中的应用价值研究[J].黑龙江中医药,2022,51(1):178-180.

[2]唐成菊,任官兰.优质护理对重症急性胰腺炎患者预后及满意度的影响[J].医学信息,2017,30(9):121-123.

[3]蔡瑛.并发症预防护理应用于重症急性胰腺炎患者护理中的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2020,0(2):93-93. 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献