- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:观察分析了在对新生儿的护理过程中使用鸟巢式护理模式的临床应用效果。方法:对2023年1月-2023年12月期间我院的80例新生儿治疗进行回顾性分析,将其根据护理方式的不同进行分组,将使用常规护理干预的40例新生儿命名为常规组,使用鸟巢式护理干预的40例新生儿命名为观察组,在护理三周后,对比两组患者的体重以及睡眠质量评分。结果:在新生儿刚出生时,两组新生儿的体重对比无明显统计学意义,P>0.05;在经过不同的新生儿护理模式之后,观察组新生儿的体重对比常规组新生儿来说,有大幅度的提高,P<0.05;观察组新生儿的也将醒来次数对比常规组新生儿来说,有很大程度上的减少,同时观察组新生儿的夜间醒来时间、夜间失眠总时间和白天睡眠总时间对比常规组新生儿来说,均有大幅度上升,P<0.05。结论:对新生儿使用鸟巢式护理模式对比常规护理模式来说,在很大程度上促进了新生儿的发育,同时也提高了新生儿的睡眠质量,值得在临床中推关应用。
【关键词】鸟巢式护理;新生儿护理;常规护理;应用效果
新生儿在出生之时的器官和功能发育并不完全,对于新生儿来说,离开木器会使其免疫力和抵抗力有所下降,因此对新生儿采取科学且合适的护理模式,可以有效的帮助新生儿健康发育[1]。鸟巢护理作为一种近几年来被临床广泛使用的新型护理模式,其可以有效的使新生儿的生长环境得到改善和优化,从而提高新生儿的免疫力和抵抗力,促进新生儿健康生长[2]。本文通过对80例新生儿采取不同的护理模式,观察分析了在对新生儿的护理过程中使用鸟巢式护理模式的临床应用效果。
1资料与方法
1.1一般资料
对2023年1月-2023年12月期间我院的80例新生儿治疗进行回顾性分析,将其根据护理方式的不同进行分组,将使用常规护理干预的40例新生儿命名为常规组,使用鸟巢式护理干预的40例新生儿命名为观察组。常规组新生儿中,男婴的数量占比为22例(55.00%),女婴的数量占比为18例(45.00%);观察组新生儿中,男婴的数量占比为20例(50.00%),女婴的数量占比为20例(50.00%)。将两组新生儿的一般资料进行逐一对比,发现P>0.05,代表两组新生儿基本资料之间的差异不存在统计学意义,可以进行对比。
1.2方法
常规组的新生儿使用的护理模式为常规护理干预,包括吸氧、保暖以及抗感染治疗等。
观察组的新生儿采用的则是常规护理干预基础上的鸟巢式护理干预,具体内容为:(1)使用小方巾或者面料柔软的毛巾,将其对折后形成一条长条,将毛巾长条在保温箱内摆放成椭圆状,形成鸟巢的边界形状。同时需要护理工作人员事先对保温箱做好清洁以及消毒工作,防止新生儿在入住保温箱后发生交叉感染的不良事件。(2)新生儿监护室内的光线应当尽可能的柔和,防止强光对新生儿的皮肤以及眼睛产生伤害,护理工作人员在监护室活动的同时应当尽可能的降低声音,保持在60分贝以下。(3)定时帮助新生儿调整到舒适的体位,其中以侧卧位为主,在调整体位的同时可以帮助新生儿微微的屈伸四肢。使用柔软的枕头或者睡袋垫在新生儿的头颈部,防止新生儿发生事物反流的情况。在新生儿进入睡眠状态后,可以帮助新生儿调整为仰卧位或者侧卧位的交替使用。(4)在新生儿出生后的半个小时可以进行母乳喂养,在母乳喂养的同时,可以轻抚新生儿的后背,达到防止新生儿吐奶的目的,并适时的给产妇传达母乳喂养的重要性。(5)对于新生儿的心率和血压等生命体征需要进行密切的关注,并使用颈背监视器来对新生儿的心电图进行监控。(6)定期使用婴儿爽身粉为新生儿擦拭全身,并对新生儿的口腔和呼吸道进行护理。
1.3评价标准
(1)对新生儿护理前后的体重情况进行记录,并对比两组新生儿护理三周之后的体重情况。(2)使用婴儿睡眠调查表[3]对两组新生儿的睡眠质量进行评分,包括新生儿夜间醒来的次数和时间、夜间的睡眠时间以及白天的睡眠时间。
1.4统计方法
本文在统计阶段所使用的统计软件为SPSS23.0,是国际通用的统计学数据分析软件,计量资料的表示方式为x̄±s表示,检验阶段所使用的为两样本独立检验,表示方式为t,根据P是否小于0.05为差异来判断是否拥有统计学意义。
2结果
根据表1可以看出,在新生儿刚出生时,两组新生儿的体重对比无明显统计学意义,P>0.05;在经过不同的新生儿护理模式之后,观察组新生儿的体重对比常规组新生儿来说,有大幅度的提高,P<0.05。
根据表2可以看出,在经过不同的新生儿护理模式之后,观察组新生儿的也将醒来次数对比常规组新生儿来说,有很大程度上的减少,同时观察组新生儿的夜间醒来时间、夜间失眠总时间和白天睡眠总时间对比常规组新生儿来说,均有大幅度上升,P<0.05。
表1:两组新生儿护理前后体重对比(x̄±s,千克)
分组 | 护理前 | 护理后 |
常规组(n=40) | 1.67±0.45 | 2.14±0.46 |
观察组(n=40) | 1.64±0.47 | 2.86±0.37 |
t | 0.2916 | 7.7137 |
p | P>0.05 | P<0.05 |
表2:两组新生儿睡眠质量评分对比(x̄±s)
分组 | 夜间醒来次数(次) | 夜间醒来时间(分钟) | 夜间睡眠时间(小时) | 白天睡眠时间(小时) |
常规组(n=40) | 3.54±0.57 | 2.78±0.65 | 10.31±1.75 | 3.57±1.82 |
观察组(n=40) | 2.61±0.43 | 3.24±0.47 | 13.24±2.23 | 4.76±2.13 |
t | 8.2378 | 3.6270 | 6.5372 | 2.6863 |
p | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
3讨论
当新生儿分娩出来以后,失去了羊水以及子宫的包裹,使其非常没有安全感,而鸟巢式护理模式是一种以保温箱护理为基础,通过其他手段为新生儿打造的一种和自然鸟巢相似的生长环境,通过提高新生儿对于外界的安全感和舒适感,来有效的降低新生儿发生苦恼的情况[4]。同时,鸟巢式护理模式通过限制新生儿活动范围以及减少新生儿活动量,有效的减少了新生儿的体能消耗,提高了新生儿的体重增长率。同时,鸟巢式护理模式根据新生儿的神经发育规律,通过环境对其进行刺激和教育,对于高危儿童来说,有效的促进了其潜在能力,防止其出现脑损伤等不良情况[5]。
根据研究表明,在新生儿刚出生时,两组新生儿的体重对比无明显统计学意义,P>0.05;在经过不同的新生儿护理模式之后,观察组新生儿的体重对比常规组新生儿来说,有大幅度的提高,P<0.05;观察组新生儿的也将醒来次数对比常规组新生儿来说,有很大程度上的减少,同时观察组新生儿的夜间醒来时间、夜间失眠总时间和白天睡眠总时间对比常规组新生儿来说,均有大幅度上升,P<0.05。
综上所述,鸟巢式护理模式的应用在新生儿护理过程中的应用效果更为明显,不仅有效的提高了新生儿的生长发育速度,同时也加强了新生儿的睡眠质量,值得应用推广。
参考文献:
[1]王乐.鸟巢式护理在新生儿护理中的临床效果及安全性分析[J].婚育与健康,2024,30(19):142-144.
[2]杨静,范红杰.鸟巢式护理在新生儿护理中的应用效果观察——评《新生儿婴儿护理大百科》[J].中国社会医学杂志,2023,40(02):213.
[3]刘静,贺红艳.鸟巢式护理联合间歇性蓝光照射在新生儿黄疸中的应用效果及对黄疸指标、免疫功能的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(29):193-195.
[4]陈颖.鸟巢式护理在新生儿标准化护理中的应用疗效及对护理效果的观察[J].中国标准化,2022,(18):286-288.
[5]李欢,张博,张亚歌.鸟巢式护理干预在新生儿高胆红素血症冷光源蓝光治疗中的应用及临床效果观察[J].包头医学,2021,45(04):52-54.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
