血液灌流急救流程再造在急性中毒救治中的效能研究

【摘要】目的 探讨血液灌流急救流程再造在急性中毒患者救治中的应用价值及临床效果。方法 选取2023年1月至2024年1月在我院急诊科收治的160例急性中毒患者作为研究对象，按急救方式不同分为对照组和观察组各80例。对照组采取常规血液灌流救治流程，观察组在此基础上实施急救流程再造，包括优化急救评估、启动快速通道、多学科协同及灌流流程标准化管理等。比较两组急救时间、血液灌流起始时间、中毒症状缓解时间、不良结局发生率等指标。结果 观察组急救反应时间明显缩短，灌流起始时间提前，中毒症状缓解更快，不良结局明显减少，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 急救流程再造可有效提升血液灌流在急性中毒救治中的效率和质量，降低不良结局，值得临床推广应用。

【关键词】血液灌流；流程再造；急性中毒；急救效率；多学科协同

急性中毒是急诊医学中常见且高风险的急危重症之一，发病急、进展快，若不能及时干预，极易导致多器官功能衰竭，甚至危及生命。血液灌流作为一种体外净化手段，在清除体内毒物方面具有显著优势。然而，传统急救流程存在反应迟缓、流程繁杂、协作不畅等问题，影响了救治时效。近年来，流程再造理念逐步应用于医疗系统，通过优化操作路径、整合资源和规范流程，有望提高急救效率。本研究拟以我院急诊科为平台，探讨血液灌流急救流程再造在急性中毒救治中的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究选取2023年1月至2024年1月于我院急诊科收治的160例急性中毒患者为研究对象，采用回顾性对照研究方法，按急救流程方式不同分为两组。对照组80例，男42例，女38例，年龄18～65岁，平均（41.3±12.6）岁；中毒类型包括有机磷农药中毒33例，镇静催眠药中毒20例，酒精中毒15例，一氧化碳中毒12例。观察组80例，男40例，女40例，年龄19～63岁，平均（40.8±11.9）岁，中毒类型分布与对照组相似（P＞0.05），两组一般资料具有可比性。

1.2方法

对照组患者采取传统常规的急救和血液灌流流程。流程主要包括以下几个步骤：①初步评估与毒物识别： 患者到达急诊后由急诊医师进行初步病情判断，包括意识状态、生命体征评估及中毒史询问，根据情况进行血液、尿液毒物学筛查。②建立静脉通道： 根据患者意识状态、循环情况建立周围或中心静脉通道，进行补液、对症处理。③毒物相关治疗： 对已明确毒物者，予以相应的特效解毒药物治疗（如阿托品、纳洛酮等），对未明确者采取通用解毒对策。④启动血液灌流： 急诊医生根据中毒类型决定是否请肾内科会诊，由肾内科医生进行床旁评估后决定是否实施灌流，并根据患者情况预约灌流床位、准备设备、上机治疗。⑤后续监护与支持治疗： 血液灌流后进行观察、复查毒物指标，给予支持治疗，如吸氧、护肝、预防感染等。

此流程在实际工作中存在多环节等待、部门间协调不畅、灌流启动延迟等问题，影响了中毒患者的救治时效与效果。

观察组在实施上述常规基础上，应用血液灌流急救流程再造，核心理念为“快速响应、多学科协同、流程优化”。主要改革措施如下：①建立中毒快速反应小组：急诊科牵头，整合肾内科、ICU、护理部等科室人员，成立“急性中毒多学科反应小组”，制定固定成员表与快速启动机制。接诊疑似中毒患者后，由急诊医师立即启动反应小组，缩短多科室沟通时间。②启动中毒绿色通道：设立“中毒绿色通道”制度，赋予急诊医师初步判断权利，可在无需等待会诊结论前提前预约灌流床位、调配设备与人员资源，实现“边评估边准备”的并行作业流程。③标准化灌流流程图：制定涵盖评估、穿刺、上机、观察、脱机等关键步骤的标准化流程图和操作流程卡，张贴于灌流治疗区域，便于新手操作并提升整体流程流畅性。④信息共享机制建设：利用医院信息系统（HIS）搭建急诊-肾内科-ICU之间的共享界面，实现患者资料、毒物类型、实验室检查结果实时传递，提高信息流转效率。⑤应急物资预设与专人负责制：在急诊设置“灌流应急包”，含血液灌流器、灌流管路、抗凝剂等常用耗材，由专人每日检查更新，确保随用随取。⑥人员培训与岗位演练：对急诊、护理及相关科室医护人员进行血液灌流知识、毒物识别及流程再造核心内容的集中培训与岗位实战演练，提升操作规范性与应变能力。

1.3评价指标

主要观察指标包括：急救反应时间（从到院至评估完成时间）、灌流起始时间（从到院至灌流开始时间）、中毒症状缓解时间、不良结局发生率（包括休克、心律失常、意识障碍等）

1.4统计学方法

采用SPSS 25.0软件进行数据统计分析，计量资料以x̄±s表示，组间比较采用t检验，计数资料采用χ²检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

表1 两组患者急救及临床指标比较（x̄±s）

表1数据显示，观察组在急救反应时间、灌流起始时间和中毒症状缓解时间方面均明显优于对照组。其中，观察组的急救反应时间为（11.3±2.5）分钟，较对照组（18.7±3.2）分钟明显缩短，提示流程再造显著提高了急救响应效率；灌流起始时间也从（48.5±5.6）分钟缩短至（31.6±4.8）分钟，反映出治疗启动更及时；中毒症状缓解时间亦明显缩短（5.3±1.2）小时 vs. 7.8±1.4 小时）。此外，观察组不良结局发生率为8.8%，明显低于对照组的26.3%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。这些结果表明，流程再造有助于提高急性中毒救治的时效性和临床预后。

3结论与讨论

血液灌流是清除大分子毒物的有效手段，尤其适用于脂溶性强、蛋白结合率高的毒物。然而，该技术对启动时机要求较高，延误将显著降低清除效果。本研究显示，应用流程再造后，急救响应时间明显缩短，血液灌流得以提前启动，有效缩短了中毒症状缓解时间，并降低了不良事件发生率。其关键在于优化工作流程、整合资源与提升协同效率。

从组织管理角度看，流程再造不仅是技术优化，更是急救模式的系统升级。建立多学科合作机制、启动院内快速通道、规范灌流操作流程，是提升急救效率的关键环节。观察组的灌流启动时间平均缩短近17分钟，这一差距对急性中毒患者的生命预后具有决定性影响。临床上常见的中毒类型，如有机磷类农药中毒、镇静催眠药物中毒等，其毒性进展迅速，强调“时间窗”概念，流程再造能够显著提高患者抢救成功率。此外，通过流程再造，护士、医生在应对突发事件时的反应更加迅速，团队配合默契，减少了等待、重复与低效操作，显著提升患者满意度与院内救治效率。

综上所述，血液灌流急救流程再造在急性中毒救治中可有效提高救治效率，缩短病程，降低不良结局，具有重要的临床应用价值。建议在急诊系统中广泛推广流程优化理念，构建科学高效的中毒救治体系。

参考文献：

[1] 苏浩鹏, 于朝霞. 血液灌流器治疗急性中毒患者的新进展[J]. 临床医学进展, 2023, 13(6): 10407-10412.

[2] 赵骏秀, 彭晓波, 王春燕, 等. 普鲁士蓝或联合血液灌流治疗急性铊中毒的疗效分析[J]. 中华危重病急救医学, 2018, 30(7): 695-698.

[3] 廖达林, 张伟. 血液灌流在急性重症乌头碱中毒救治中的应用[J]. 临床急诊杂志, 2015, 16(4): 233-236.

[4] 齐凤娟.重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理措施与护理效果[J].健康之友,2021(1):219.

[5] 刘芳芳.关于重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理干预效果[J].家庭医药·就医选药,2020(10):268-269.