元宇宙热潮引起的相关法律问题思考

2021年标志着元宇宙概念的爆发，吸引了大量金融资本。元宇宙，作为科技领域的新现象，目前在定义上存在争议。全球产业界对元宇宙有不同的理解。扎克伯格设想的元宇宙是一个结合虚拟现实技术、通过专用硬件设备实现的沉浸式社交平台。这些争议为我们深入认识和理解元宇宙提供了基础，帮助我们清晰地看到它对现实生活的潜在影响。文章探讨了元宇宙的概念、含义，并分析了相关问题，提出了相应的解决策略。

1 引言

自从元宇宙成为互联网的焦点之后，众多互联网企业也开始纷纷布局。先是去年3月，元宇宙第一概念股Roblox在美国上市当天，从最初的40亿美元估值直接飙升到500亿美元；四月游戏《堡垒之夜》母公司凭借元宇宙概念加持获得新一轮10亿美元的融资；接着全球最大的社交公司Facebook也宣称要每年投资50亿美元，用五年左右的时间把自己打造成为一家元宇宙公司。国内资本也开始疯狂搅动元宇宙市场，但是就其目前发展阶段而言存在很多急需解决的问题。本文从元宇宙的概念和特征进行入手，分析什么是元宇宙，它的产生带来了什么样的变化，造成了哪些不利影响以及该如何解决来分析元宇宙。

2 元宇宙概念及要素

元宇宙这个概念最早出现在尼尔·斯蒂芬森于1992年出版的科幻小说《雪崩》（SNOW  CRASH），汉译为“超元域”，后发展为“元宇宙”。该书描述了一个现实人类通过VR设备与虚拟人类共同生活在一个虚拟空间中的故事。近年来在游戏娱乐领域刚刚崭露头角，但是无论技术发展本身，还是应用场景拓展方向和可行性，都处在萌发阶段，甚至存在很大不确定性。清华大学新媒体研究中心执行主任沈阳认为,”元宇宙本身不是一种技术，而是一种理念和概念，他需要整合不同的新技术，如5G、6G、人工智能、大数据等，强调虚实相融”。由于在游戏领域的应用，有一部分人认为元宇宙就等同于电子游戏和虚拟世界。对此也有专家表达了不同意见，元宇宙虽然在游戏娱乐领域应用的多，元宇宙不能简单等同于电子游戏，也不能等同于虚拟世界。它是创造性游玩、开放式探索、与现实联通。

元宇宙的主要特征，在中国工程院院士谭建荣看来，元宇宙开创了互联网新局面，其在本质上是对于现实世界的虚拟化、数字化的过程，具有虚拟化身、真实体验和时空倒流的三大特点。所谓时空倒流就是把消失在历史中的或者是即将消失在历史中的的历史事件、人物，重新在数字空的空间内，在元宇宙空间使它可以复活起来，例如杭州一家公司运用浅析图像技术做出了邓丽君，并开了邓丽君演唱会；中国传媒大学在疫情期间线上举办的毕业典礼。

在元宇宙中你需要拥有一个虚拟的身份，无论与现实身份有没有相关性；拥有朋友可以社交；能沉浸在元宇宙的体验当中；元宇宙的一切都是同步发生，没有异步性或延时性；提供多种丰富的内容，比如玩法道具、美术素材；可以用任何设备登录元宇宙，随时随地沉浸其中；拥有自己的经济系统；应该是一种虚拟文明。

3  元宇宙的开发还会带来很多问题的加重化

3.1对未成年人的的影响

元宇宙可能带来就业替代和社会结构的深刻变化，谣言传播、社会关系、伦理道德、身份识别等都可能以新的形态获得更大的影响力和破坏力，特别是对世界观尚在形成过程中的Z时代产生巨大的影响。

元宇宙的高沉浸式体验可能对青少年的成长带来消极影响，也可能被改造成带有成瘾性的“数字毒品”，极端主义与恐怖主义也可以借助这一“法外之地”的管理空白，希望为所欲为。同时现在的2D游戏中，最多的就是杀人打怪升级，但是在现实生活和虚拟不分的元宇宙世界中，是否可以继续去延续这种模式。比如在2022年5月14号，美国纽约布法罗市发生的一场大规模枪击事件。枪手为18岁的白人男子佩顿·让德龙，在犯案过程中身穿战术装备并佩戴头盔，还在线直播枪击过程，事后，有网友发现让德龙曾经在网上发布有纳粹黑色太阳标志的防弹背心，且这名枪手在自己的“宣言中”也表示，“最让自己受启发的人”是恐怖分子布兰顿·塔兰特。

元宇宙所创设的虚拟角色在虚拟环境中的自我特征会影响用户在现实世界中的真实行为，这被称为“普罗透斯效应”。用户在虚拟环境中的行为会通过自我感知的转变而受到虚拟角色诱导的行为和态度变化的影响，甚至在自己不知情的引导下调整自己的行为以适应各自角色的外形，这也被“自我感知理论”[1]所支持。许多游戏都要求玩家执行他们在日常生活中通常不会参与的行动，要求玩家实施偷窃、谋杀和参与不计后果的暴力行为。

头戴战术装备并佩戴头盔这是游戏中常见的人物形象，这名少年是否受到了游戏中杀人的兴奋愉悦感的影响，有在现实世界中寻找真实刺激感的可能呢？进而导致激情杀人的犯罪率以及参加恐怖主义犯罪上升，给社会带来风险的不确定性上升。

有证据表明，性骚扰、欺凌和其他形式的暴力在缺少监管的元宇宙中十分猖獗。在Roblox平台上，用户甚至可以创建虚拟的脱衣舞俱乐部，允许未成年人向成年人提供虚拟舞蹈等服务，以赚取打赏，之后线下兑换现金奖励。但是，3D视觉头盔、触觉手套和传感背心等VR设备带来的高仿真体验，确实会给人带来生理上更真切的威胁感和恐惧反应，对青少年来说，相应的伤害程度会更严重。这可能会构成刑法上的传播淫秽物品罪以及猥亵罪。

3.2刑事风险中的交易风险

目前NFT的法律属性尚未明确，如果相关平台过于盲目的开始与NFT有关的发行、交易活动，不仅可能导致民事与行政责任的追究，严重者也可能涉嫌侵犯著作权罪、侵犯公民个人信息罪、非法经营罪、集资诈骗罪、

同时元宇宙的拥有者销售的数字商品是否也需要缴纳税收，是否需要进行工商注册，这个都需要进一步探讨并进行合规性设计。虚拟现实世界的货币也会取代现实社会生活中的货币，颠覆现有的金融货币体系。犯罪人可以将其得到的灰色收入全部购买元宇宙的虚拟货币，再将虚拟货币基于现实中的货币进行兑换，洗黑钱会更加便利化。虽然我国监管机关明确禁止代币发行融资和兑换活动，但由于各个国家和地区对虚拟货币采取的监管政策不一样，通过境外虚拟货币服务商、交易所，可实现虚拟货币与法定货币的自由兑换。目前我国最高人民检察院对于已经对相关的洗钱犯罪经验有了一定的了解。

3.3元宇宙中隐私的侵犯

在元宇宙的生态里一般网络空间里侵犯公民个人信息的犯罪，黑客攻击破坏计算机信息网络犯罪可能会更加猖狂。一方面，作为一个投射现实的虚拟空间，元宇宙需要对用户的身份属性、生理反应、行为路径、社会关系、人机交互、财产资源、所处场景等信息进行细颗粒度挖掘和实时同步，其数据收集广度和监控密度也是前所未有的。平台掌握着代码技术从而掌控用户数据信息。[2]

因为元宇宙生产活动场景更丰富，用户活动轨迹的全过程都在数字化，有关破坏性事件的突发性更能更强，涉及面更广，危害更大。同时元宇宙本身会跨国运营的特性，也会带来频繁的用户数据出境问题。这也为境外间谍窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报提供了更便利的途径。

4   可采取的措施和立法现状

现在VR技术已经相对成熟，但是由于VR设备还是有局限性的，如头盔佩戴不是很方便，还没有相应的无线设备。所以VR目前还无法承担作为元宇宙传送门的任务。同时目前头部企业尚未推出真正意义上的爆款产品，因此技术专家和产业界普遍做出了先结算距离元宇宙技术落地、价值实现、市场成熟还为时尚早的判断。但是在元宇宙开始成熟之后可能会引起的一系列问题现在就需要进行防范，未雨绸缪避免因法律法规空白或者滞后导致市场、社会、国家秩序陷入混乱状态。

4.1 优先考虑青少年的利益

青少年在元宇宙场景中受到虚假和极端信息误导，甚至遭受霸凌虐待的现象也会上演。因此需要高度重视元宇宙可能给青少年带来的负面影响和潜在危险。为此必须详细分析元宇宙可能给儿童生理、心理及信息安全等带来的种种风险，提出详细的父母、政策制定者和企业应遵循的行为规范，并提示出一些在治理层面的关注要点。比如科技公司应当在VR硬件和元宇宙系统设计方面优先考虑青少年的利益，在对VR等硬件设备几乎都是按照成年男性特征制作外，也个性化制作青少年特征的硬件设备。[3] 立法者需要指定有关专家、开发者和心理学家等组成行业审查委员会，来调查元宇宙对儿童的潜在危害，总结出最佳实践。

4.2元宇宙与现实结合制定规则

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，“元宇宙”之内的社会法则应当遵循与现实世界相同或近似的原则，无论是数字资产、虚拟货币，还是经济制度、法律制度，必须与现实世界产生强关联，高度参考现实世界的做法，“如果不一致，‘元宇宙’就成了另一款游戏，毫无意义。”

其实元宇宙无论何种形态，它的本质还是一个社会，还是一个社会关系的集合体人来构成。社会控制是为了迫使人们尽本分以维护社会，并阻止其从事反社会行为，即不符合社会秩序假 定的行为。[4] 人们通过社会控制保持对内在本性的支配力。需要对元宇宙平台实施社会控制，驱动内在和外在两方控制路径达到治理的最佳效果，以限制、惩罚、纠偏元宇宙中的社会失范行为，约束元宇宙成员的行为范式，维护元宇宙空间的必要秩序，实现元宇宙文明。为内在控制，指社会成员将规范自觉内化，约束自身 行为，表现为由内到外、自生自发的自我控制，具体包括伦理规则、合约、示范性规则、组织规则。[5]外在控制，指社会成员受到外部势力的强制，迫使他们对外部压力作出让步。[6]外在控制依赖政府权力，旨在防止越轨并鼓励遵从。元宇宙的“原住居民”是流动的、多重的、分布的电子身体。㈣]但这并不意味着元宇宙完全遵循着 与现实世界不同的组织机制。元宇宙需要利用现实世界的伦理规则以惩罚其中的不道德行为。基于去中心化的精神内核，伦理规则即公序良俗原则与自治规则是元宇宙内部维系群体凝聚力的重要手段。[7]

4.3加强对数据的监控

在2015年，《中华人民共和国国家安全法》便已对“数据的安全可控”做出了原则性规定。2021年颁布实施的《中华人民共和国数据安全法》作为我国数据安全领域的风险隐患，加强国家数据安全工作的统筹协调，确立了数据分类分级管理，数据安全审查、数据安全风险评估、监测预警和应急处置等基本制度。元宇宙平台开展数据处理活动时要遵守法律法规的要求，定期开展数据安全教育培训，采取相应的技术措施和其他必要措施，保障数据安全。法律、行政法规规定提供数据处理相关服务应当取得行政许可的，服务提供者应当依法取得。

结  论

在过去的2024年，元宇宙引发了国内外各大互联网公司激烈的竞争布局，也引起了众多互联网用户对虚拟世界的无限遐想。不过元宇宙并非仅仅是资本竞逐下的经济业态，还涉及技术、伦理、道德、政治等多个维度。随着元宇宙的深入发展，还将呈现出更多新的业务和新的问题。作为法律人，我们希望在元宇宙的“热潮”之下，进行更多的“冷思考”，从不同层次的法律角度来描绘元宇宙的规范图景。 

参 考 文 献

[1] See Zahra Khayyer,Hamidreza Oreyzi，Karim Asgari，Sverker Sikstrtjm．，Se护Perception and lme巾emonal Peacefulness：The Medi— ating Role of Theory ofMind and Harmony,Journal of Aggression，Conflict and Peace Research，V01．1 1,No．3，P．181(2019)．

[2] 刘刚. 人工智能创新应用与平台经济的新发展[J]. 上海师范大学学报（哲学社会科学版）,2021,50(3):84-93.

[3] 张钦昱. 元宇宙的规则之治[J]. 东方法学,2022(2):4-19.

[4]  邱碧蓉. 论社会控制论角度下的法律目的——从庞德《通过法律的社会控制》出发[J]. 现代商贸工业,2011(9):230-231.

[5] 任剑涛. 人工智能与社会控制[J]. 人文杂志,2020(1):33-44.

[6] See Guadamuz A．，Back to the Future：Regulation of Virtual Worlds，A Journal of Law，Technology and Society，V01．4，No．3，p．242 (2007)．

[7] [7]See Mark Coeckelbergh，Moral Appearances：Emotions，Robots，and Human Morality,Ethics and Information Technology，V01．12， No．3，PP．235，241(201 o)．