- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨浅静脉留置针在传染性肝病患者中的应用效果及护理措施。方法:通过选取2023年3月至2024年5月期间,在我院接受治疗的83例传染性肝病患者作为样本,随机分为对照组和干预组。对照组采用常规静脉输液方式,干预组则使用浅静脉留置针进行输液,对两组患者实施了针对性的护理措施。通过细致对比两组患者的穿刺成功率、留置时长以及并发症的出现频率,深入评估浅静脉留置针的临床效果。结果:干预组在穿刺成功率上远超对照组,留置时间也更长,且并发症的发生率显著下降。结论:浅静脉留置针在传染性肝病患者中的应用效果显著,能够减轻患者痛苦,提高护理质量,值得临床推广使用。
关键词:浅静脉留置针;传染性肝病;穿刺成功率;留置时间
引言:
传染性肝病作为一种常见的慢性疾病,对患者的身体健康和生活质量造成了严重影响。在治疗过程中,静脉输液是常用的治疗手段之一。然而,传统静脉输液方式存在反复穿刺带来的痛苦、血管损伤以及输液效率低下等问题。近年来,医疗技术的飞速发展推动浅静脉留置针在临床中的广泛应用。本文通过深入探究浅静脉留置针在传染性肝病患者治疗中的效果及其配套护理措施,旨在为临床护理工作提供有价值的参考信息。
1一般资料与方法
1.1一般资料
在2023年3月至2024年5月的时间段内,我医院接收并治疗83例传染性肝病患者,均满足该病症的诊断标准,且已签署知情同意书。利用随机数字表法,科学地将这些患者划分为对照组与干预组。对照组包含41例患者,男女比例约为23:18,年龄跨度从25岁至68岁,平均年龄约为46.5岁,标准差为11.2岁。干预组则由42例患者组成,男女比例接近24:18,年龄范围在24岁至69岁之间,平均年龄约为47.1岁,标准差为11.5岁。经统计检验,两组患者在性别、年龄等基本信息上无显著差异,具有良好的可比性。
表1患者一般资料对比
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄(岁) | 平均年龄(岁) |
对照组 | 41 | 23/18 | 25-68 | 46.5±11.2 |
干预组 | 42 | 24/18 | 24-69 | 47.1±11.5 |
1.2方法
对照组:采用常规静脉输液方式,即每次输液时均需进行静脉穿刺。
干预组:使用浅静脉留置针进行输液。具体操作步骤如下:选择适宜的血管位置,常规消毒皮肤后,采用浅静脉留置针进行穿刺。穿刺成功后,将留置针固定于皮肤上,并连接输液装置进行输液。在输液过程中,定期观察留置针及穿刺部位的情况,如有异常及时处理。同时,对两组患者实施相应的护理措施,包括健康宣教、心理疏导、疼痛管理、穿刺部位护理等。健康宣教方面,向患者讲解有关传染性肝病和浅静脉留置针的相关知识,提高患者的认知水平和自我管理能力。心理疏导方面,关注患者的心理状态,及时给予心理支持和安慰,缓解患者的焦虑和恐惧情绪[1]。疼痛管理方面,采用疼痛评估工具对患者的疼痛程度进行评估,并根据评估结果给予相应的疼痛缓解措施。穿刺部位护理方面,定期观察穿刺部位的情况,保持穿刺部位的清洁干燥,避免感染等并发症的发生。
1.3观察指标
穿刺成功率:记录两组患者穿刺成功的次数,并计算穿刺成功率。
留置时间:统计并对比两组患者留置针的平均留置时长,同时明确各自的留置时间范围。
并发症发生率:详细记录两组患者穿刺后各类并发症的出现频次,并据此精确计算出并发症的发生率。
1.4统计学方法
本研究采用SPSS22.0统计软件进行数据分析。计量资料以均数(X̅±s)标准差表示,组间比较采用独立样本t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较采用卡方检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1穿刺成功率对比
通过对比两组患者的穿刺成功率,发现干预组的穿刺成功率显著高于对照组。具体数据如下:
表2穿刺成功率对比
组别 | 例数 | 穿刺成功例数 | 穿刺成功率(%) |
对照组 | 41 | 35 | 85.37 |
干预组 | 42 | 41 | 97.62 |
2.2留置时间对比
通过对比两组患者的留置时间,发现干预组的留置时间更长。具体数据如下:
表3留置时间对比
组别 | 例数 | 留置时间(d) | 平均留置时间(d) |
对照组 | 41 | 1-5 | 2.8±1.2 |
干预组 | 42 | 3-7 | 4.5±1.5 |
2.3并发症发生率对比
除穿刺成功率和留置时间外,并发症发生率也是衡量浅静脉留置针应用效果的重要指标之一。通过对比两组患者的并发症发生率,我们发现干预组的并发症发生率显著低于对照组。具体数据如下:
表4并发症发生率对比
组别 | 例数 | 并发症发生例数 | 并发症发生率(%) |
对照组 | 41 | 8 | 19.51 |
干预组 | 42 | 2 | 4.76 |
在对照组中,常见的并发症包括穿刺部位疼痛、红肿、渗血以及静脉炎等。而在干预组中,由于使用了浅静脉留置针,减少了反复穿刺的次数,从而降低了并发症的发生率。此外,通过定期的穿刺部位护理和观察,也有效地预防了感染等并发症的发生。
3讨论
3.1浅静脉留置针的应用优势
本研究结果显示,浅静脉留置针在传染性肝病患者中的应用具有显著优势。首先,浅静脉留置针的使用提高了穿刺成功率,减少了患者的痛苦和血管损伤。其次,留置时间的延长使得输液效率得到了提升,同时也减少了医护人员的操作次数和工作量。最后,通过实施相应的护理措施,进一步降低了并发症的发生率,提高了患者的满意度和护理质量。
3.2护理措施的重要性
在浅静脉留置针的应用过程中,护理措施的实施同样至关重要。通过健康宣教,患者能够更好地了解传染性肝病和浅静脉留置针的相关知识,从而提高自我管理能力。心理疏导则有助于缓解患者的焦虑和恐惧情绪,增强其对治疗的信心和配合度。疼痛管理和穿刺部位护理则能够直接减轻患者的痛苦和不适,预防并发症的发生[2]。
3.3留置针在传染性肝病患者中的意义
传染性肝病患者由于病情的特殊性,需要长期反复的静脉输液治疗。传统的静脉输液方式不仅给患者带来身体上的痛苦,还可能导致血管损伤和感染等并发症。浅静脉留置针的使用,通过减少穿刺次数,有效降低了这些风险。此外,留置针的使用也提高了输液的便捷性和舒适性,对于提高患者的生活质量具有重要意义[3]。
3.4对医护人员的启示
医护人员在临床实践中应积极推广和使用浅静脉留置针,以提高护理效率和患者满意度。同时,医护人员也应不断学习和掌握新的医疗技术和护理方法,以更好地服务于患者,提高整体医疗水平。此外,医护人员还应重视患者的心理需求,通过有效的沟通和心理支持,帮助患者建立积极的心态,提高治疗的依从性。
3.5未来研究方向
未来的研究可以进一步探讨浅静脉留置针在不同类型肝病患者中的应用效果,以及不同护理措施对患者预后的影响。此外,还可以研究如何通过改进留置针的设计和材质,进一步提高其安全性和舒适性。通过这些研究,可以为临床提供更多的科学依据,促进医疗护理技术的进步。
综上所述,浅静脉留置针在传染性肝病患者中的应用效果显著,能够减轻患者痛苦,提高护理质量。通过实施相应的护理措施,进一步降低了并发症的发生率,提高了患者的满意度和治疗效果。因此,浅静脉留置针值得在临床中广泛推广使用,为传染性肝病患者的治疗提供更加安全、有效、便捷的静脉输液方式。同时,医护人员也应不断学习和掌握新的医疗技术和护理方法,以更好地服务于患者,提高整体医疗水平。
参考文献:
[1]郑华,井艳,白术红.浅静脉留置针在传染性肝病患者中的应用护理配合的相关分析[J].中国保健营养,2019,29(010):237.DOI:10.3969/j.issn.1004-7484.2019.10.323.
[2]刘艳娟.正压留置针在传染性疾病中的应用效果探讨[J].医药前沿,2019,9(6):3.DOI:10.3969/j.issn.2095-1752.2019.06.134.
[3]廖佳瑜,钟爱英.首选前臂穿刺在肝病区使用留置针依从性的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019(3):1.DOI:CNKI:SUN:SLHL.0.2019-03-060.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
