- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:观察冠心病心脏支架患者应用综合护理对心脏功能复常的作用效果。方法:选取院内2024年2月至2024年12月收治的66例冠心病心脏支架患者为研究对象,以入院次序不同分成2组,常规组采用传统护理,实验组采用综合护理,为验证作用差异,对比两组心脏功能复常时间和心绞痛发作次数、护理满意度。结果:实验组的心脏功能复常时间、心绞痛发作次数低于常规组,差异有统计意义(P<0.05)。实验组护理满意度高于常规组,差异有统计意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能有效恢复冠心病心脏支架患者的心脏功能,减少心绞痛刺激,让患者满意服务,建议应用。
【关键词】冠心病;心脏支架;综合护理;心脏功能复常
冠心病作为常见心血管疾病之一,胸痛、呼吸困难、乏力属于典型症状,不仅会导致患者活动能力减弱,而且严重影响着身体健康。随着社会人口老龄化的加剧,冠心病发病率呈逐年上升趋势,已经成为重点关注疾病。目前,心脏支架植入术是冠心病切实可行的手术治疗方法,可以快速解除心肌供血障碍,改善躯体症状,但术后恢复则是相对漫长的过程,患者还需要接受合适且有效的护理服务,来加强心脏的功能恢复程度,保障手术治疗效果。传统护理模式侧重于执行医嘱,形式相对单一,故而提倡以综合护理模式弥补其不足,为患者提供更全面、个性化的护理指导[1]。基于此,本研究围绕综合护理对冠心病心脏支架患者的应用展开分析,旨在促进心功能恢复,详情如下。
1.资料和方法
1.1基本资料
选出66例冠心病心脏支架患者参与2024年2月至2024年12月院内统计,以入院次序不同分出常规组和实验组,对象认可手术方案,已签署护理知情同意书。常规组男患18例、女患15例;年龄45-78岁、平均值(57.17±3.62)岁。实验组男患19例、女患14例;年龄46-80岁、平均值(57.22±3.48)岁。资料对比P>0.05。
1.2方法
常规组:向患者讲解心脏支架的应用目的,按时记录和观测患者的血压、心率等生命体征波动,说明治疗后的注意事项,加强患者健康宣教。
实验组:第一,心理护理。冠心病心脏支架患者通常年龄较大,容易对自我病情过于担忧,加上缺乏足够的健康认知容易出现焦虑、恐惧等情绪。护理人员应主动和患者建立沟通,详细说明心脏支架的治疗优势和治疗流程,介绍同类型成功康复病例,鼓励患者建立康复信心提高治疗配合行为。日常生活中多给予患者鼓励和关心,耐心解答患者疑问,获得信任和依赖从而拉近护患距离,也要告知家属多给予充分陪伴减轻孤独感。第二,用药护理。经手术治疗后的患者仍需坚持用药,护理人员可精简总结服药的目的,同时讲解每种治疗药的服用剂量、频次,不可擅自停药、改药,可自行消退的用药反应告知患者不必惊慌,叮嘱有严重不适立即告知医护人员。第三,康复运动护理。心脏支架后1-3d左右,护理人员需评估患者的情况,若自身耐受程度较好可尝试下床活动,从慢走过渡至上下楼梯,逐步提高运动耐力,但要避免过于劳累。第四,环境护理。减少人员探视,摆放一些绿植、杂志等,为患者营造安静、舒心的康复环境,按时对病房通风消毒、更换床单,以免细菌滋生。
1.3观察指标
观察两组心脏功能复常时间和心绞痛发作次数、护理满意度。
1.4统计学
本次调查数据纳入SPSS27.0软件中,分析计量、计数资料以(x̄±s)、率(%)形式表示,通过T、X2检验,统计值(P<0.05)代表差异有统计学意义。
2.结果
2.1心脏功能复常时间和心绞痛发作次数
实验组患者心脏功能复常时间、心绞痛发作次数均低于常规组,P<0.05(见表1)。
表1:两组各项恢复指标比较表(x̄±s)
组别 | 例数 | 心脏功能复常时间(d) | 心绞痛发作(次/d) |
常规组 | 33 | 10.40±2.05 | 3.47±1.11 |
实验组 | 33 | 6.62±1.34 | 2.21±0.06 |
T | 8.866 | 6.511 | |
P | <0.05 | <0.05 |
2.2护理满意度
实验组的护理满意度高于常规组,P<0.05(见表2)。
表2:护理满意度比较表(n %)
组别 | 例数 | 满意 | 较满意 | 不满意 | 总满意度(%) |
常规组 | 33 | 14 | 12 | 7 | 78.79 |
实验组 | 33 | 21 | 11 | 1 | 96.97 |
X2 | 5.120 | ||||
P | <0.05 |
3.讨论
冠心病作为全球范围内严重威胁人类健康的心血管疾病之一,在社会人口老龄化的催动下患病率逐年攀升,通过心脏支架植入术治疗基本能稳定病情。然而,术后的康复过程还需要辅以科学护理手段,以此改善预后加强心功能恢复。传统护理以执行医嘱为核心,虽然可以保障治疗流程顺利推进,但容易忽视患者的多样化需求[2]。而综合护理属于新型护理模式,能够对传统护理的不足之处作出补充,不仅十分关注患者的手术治疗,还能从用药、康复运动、心理等角度开展“以患者为中心”健康指导,增强了患者的康复信心,有效拉近护患距离获得理想工作评价,护理形式摆脱了单一性和局限性,是对传统护理的全面拓展和革新[3]。
结果可见,相较常规组,实验组的心脏功能复常时间和心绞痛发作次数更低;护理满意度更高(P<0.05),说明综合护理干预的确能促进病情转归,减轻疾病痛苦,让患者早日回归正常生活。
综上所述,综合护理对促进冠心病心脏支架患者心脏功能复常切实有效,值得推广。
参考文献:
[1]刘梨花, 叶淑玲, 叶淑云. 综合护理在冠心病心脏支架术患者中的应用效果[J]. 中国民康医学, 2020, 32 (12): 158-160.
[2]肖纯. 综合护理对冠心病心脏支架患者心脏功能的影响及护理的满意度分析[J]. 中国社区医师, 2019, 35 (33): 151+154.
[3]柯岩美, 赵泐, 王丽娜. 综合护理对冠心病心脏支架患者心脏功能的影响[J]. 中国医药指南, 2018, 16 (36): 12-13.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
