试论提高电子证据证明效力在火灾调查中的重要作用

摘要：信息化时代背景下，计算机技术得到广泛应用，为火灾事故调查工作提供了许多的电子证据，比如火灾现场周边的视频录像、围观群众手机拍摄图片与视频、火灾报警系统的记录等，这些电子证据的证明效力直接影响着火灾原因认定。消防部门开展火灾事故调查过程中，通过认可与提高电子证据的证明效力，为高效开展火灾事故调查、认定起火原因、还原事故成因等工作提供客观依据。本文分析电子证据在火灾事故调查中的证明效率和作用，提出提升电子证据证明效力的对策。

关键词：电子证据；证明效力；火灾调查

火灾证据在认定火灾原因、估算火灾损失等方面发挥重要作用。通过适当提取电子证据，可以将火灾附近监控、电子报警系统中的信息等作为分析火灾事故的重要依据。从现有情况来看，电子证据仍存在一些弱点。只有不断提高证明力，赋予其一定的法律效率，才能快速地分析火灾事故。

一、电子证据特点、证明力情况

（一）电子证据特点

相较于传统证据，电子证据具有一些独特性，主要如下：一是电子证据有着较高科技含量。尽管电子证据应用起来较为便捷，但是在形成与传输过程中依赖于计算机技术、数据存储技术等现代化技术，使得电子证据具有较高的科技含量。此外，在提取与应用电子证据过程中，需要应用网络技术去辨别数据真实性与全面性。同时，需要进一步查看数据是否出现了筛选或者删除等问题。二是数据具有直观性与简单性，电子证据多通过文字、图像、声音等多样化方式体现出来，直观地呈现给人们，提取与保存较为方便，减少了工作人员工作负担。三是电子数据与文档遭受到破坏后，影响到数据全面性与准确性。比如，火灾意外性事件会使电子数据遭受毁灭性损害。四是多样性。计算机屏幕表现信息的形式多样，将信息传输到计算机外部设备后，可以将其作为证据，此种证据与传统证据具有相似之处。比如，通过计算机缩微胶卷形式或者将信息打印到纸张上传输。随着多媒体技术快速发展，电子证据类型多样，逐步体现为文本、音频、视频、图像、图画等方式存储。五是便捷性。工作人员在调查火灾时，可以通过电子设备传输、存储电子证据。同时借助多样化的存储介质，将电子数据证据快速地分享给事故调查人员。

（二）电子证据证明力特点

一是证明力缺乏稳定性。电子证据多通过文字、影像等方式呈现，属于二次性资料，整体效力不高。在提取电子证据过程中，极有可能出现复印、修改等问题。同时设备性能与技术人员水平具有差异，对电子证据最终呈现效力产生影响。因此电子证据证明力缺乏稳定性，会影响其整体效率。

二是电子证据缺乏直接性。一方面，在未学习电子证据前，容易遭受自然或人为损坏，其真实性受到质疑。另一方面，技术人员在操作过程中，一旦技术应用不当，或者对电子证据理解不同，最后对电子证据的加工程度有差异，导致电子证据无法直接参与到火灾案件勘察中，影响到最终的效力。

（三）提升电子证据证明力的作用

一是确定起火时间，即火灾发生后可燃物被点燃的时间。多数情况下，火灾现场、火灾附近的电子视频、监控录像或者网络聊天工具均可以记录起火时间。即便存在误差，也可以推算出具体的起火时间。

二是确定起火初始地点，精确判断起火部位或切合点，进而查明起火原因多数情况下可以从各个角度、位置的电子证据判定起火时间。

三是确认火灾蔓延方向。烟气流动主要从连续性、方向性体现。在收集证据的过程中，通过处理、恢复证据，确定火灾烟气流向与火灾蔓延方向。

四是确定起火类型。通过起火地点、起火后的痕迹，将火灾划分为爆炸起火、阴燃起火与明燃起火等类型。具体属于哪种类型，可以结合电子证据做出进一步的判定。

五是明确火灾性质。主要细化为蓄意防火、意外起火与失火。结合火灾现场附近的电子证据，呈现火灾发生过程，进一步分析火灾发生前或发生时是否出现可疑人物，是否实施了放火行为，进而确定火灾性质。

二、提高电子证据证明效力的有效对策

（一）提高电子证据获取路径的合法性

合法获取电子证据是提高证明力的重要条件。在火灾原因调查过程中，一旦发现提供的、收集的火灾电子证据获取路径不合法，则不可将其作为认定证据。此外，需要发挥电子技术专家的作用，确保电子专家认真遵循合法、自愿原则，依法提取电子证据，并将电子证据的提取时间、地点、过程、方法等录入电子证据簿，或者制作成笔录。在取证现场需要保存相关文本，如具有文件长度、属性等原始数据的文本，将笔录原文作为具有法律效率与证明力的证据。

（二）构建完善的证据监视链

在火灾调查环节，可以在采集证据过程中应用录像方式，提高电子证据提取工作的合理性，防止工作人员在采集证据过程中篡改信息，确保采集证据的合理性与完全性。若设置了网络系统，需要同时记录所有网络情况，保护介质，以此构建科学完善的证据监视链。

（三）构建完善的火灾证据体系

联合国《电子商务示范法》中明确了数据电文证明效力，规定在评估数据电文证明力的过程中，应该综合考虑数据生成存储、传输过程可靠性，进而提升信息可靠性与完整性，进一步鉴别收件人，以及其他可能存在的相关因素。因此调查人员在火灾现场获取证据时，需获取其他相关联证据，如书证、物证、勘验笔录、现场笔录，构建完善的证据体系。

（四）积极进行审查判断

审查与判断电子证据需要从客观性、关联性、合法性三方面分析。具体内容如下：一是审查电子证据客观性。主要是审查证据是否符合案件实际情况，看证据是否被篡改，是否具有证明效力。一方面，审查证据反应的内容是否符合火灾实际情况，是否存在伪造或者篡改问题。另一方面，动态审查电子证据数据传送保存方式方法，看传递、接送电子数据的技术是否合理。再一方面，需要审查电子证据内容。通过现代化计算机分析技术，有效辨别电子证据真实性与可靠性，看是否存在篡改、恶意剪裁等问题。二是审查电子证据关联性。主要审查电子证据或火灾事故之间是否存在直接性关联。若电子证据与火灾事故的某一要素存在着一定的关系，可以证明火灾的情况，将其作为证据使用，否则无法作为证据。一方面，需要看这些证据是否可以直接证明火灾事故发生原因、发生事实。另一方面，需要审查电子证据与火灾事故之间的相关联方式、性质等紧密程度。三是审查电子证据合法性。合法性是指具有法律效力，即电子效率符合法律规定，可以作为火灾事故勘察依据与材料。同时取得证据的过程以及方法需要合法合规。

（五）加大电子证据保护力度

电子证据一旦未得到有效的保管，极容易被删除或篡改。在纵火嫌疑人或者事故责任人得到相关消息后，极有可能消除证据或者修改证据，导致最终的证据无效。，因此火灾调查人员需要采取切实可行的保护措施，有效封锁计算机区域，保护人、机、物品，防止计算机或者相关系统受到远程控制。同时备份电子数据，提高电子证据安全性。

三、结语

综上所述，信息化时代背景下，电子证据成为调查火灾事故的重要依据。电子证据多能够真实、完整、客观地记录与反映火灾现场情况，为判断火灾原因、性质等提供依据。通过提升电子证据证明力，方能够提高火灾调查效率，为查明火灾案情提供数据支持。

参考文献：

[1]都都.浅谈火灾事故调查工作中火灾证据的收集[J].今日消防,2021,6(11):109-111.

[2]王茗汉.对火灾事故调查中证据资料收集工作的探讨[J].今日消防,2020,5(03):122-123.

[3]井会根.火灾调查中监控录像证据的运用[J].科技创新导报,2017,14(25):142+144.

[4]董高吉,林道平.试论提高电子证据证明效力在火灾调查中的重要作用[J].电子世界,2017,(16):83.